结论：再审法官在明知可能存在错误的情况下仍然立案，通常是因为再审立案审查阶段主要关注形式要件，而非实质审查；同时，再审程序本身就是为了纠正错误判决而设立的，因此即使原判决存在争议，只要符合再审立案条件，法院也会立案。以下是对此问题的详细分析：
再审立案审查的特点：
- 再审立案审查阶段，法院主要关注的是申请再审的材料是否齐全、是否符合法定的形式要件，如再审申请书、原判决文书、新证据等。这一阶段并不进行深入的实质审查，即不直接对原判决的正确性进行评判。
- 因此，即使再审法官在审查时认为原判决可能存在错误，但只要申请再审的材料符合形式要求，法院就会立案，以便在后续的再审程序中进行全面的实质审查。
新证据作为再审理由的特殊性：
- 当申请人以新证据为由申请再审时，法院需要评估这些新证据是否足以推翻原判决。然而，在立案阶段，法院通常不会对新证据进行详细的实质审查，而是主要关注新证据的形式合法性，如是否是在原审结束后才发现的、是否无法在原审中提供等。
- 如果新证据在形式上符合再审的要求，法院就会立案，并在后续的再审程序中进一步审查新证据的真实性和关联性，以及它们是否足以改变原判决的结果。
再审程序的目的和原则：
- 再审程序是司法救济的重要途径，其目的在于纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定和调解书。因此，即使原判决在表面上看起来没有问题，但只要存在可能影响判决正确性的因素（如新证据的出现），法院就有义务进行再审。
- 再审程序遵循“有错必纠”的原则，即只要发现判决存在错误，无论错误的大小和性质，都应当通过再审程序进行纠正。这也是再审法官在明知可能存在错误的情况下仍然立案的重要原因。
再审立案后的可能情况：
- 立案后，法院会组成合议庭对再审申请进行全面的实质审查。这包括对新证据的审查、对原判决的评判以及对案件事实的重新认定等。
- 如果经过审查，法院认为原判决确实存在错误，且新证据足以推翻原判决，那么法院就会裁定再审，并重新审理案件。反之，如果法院认为原判决没有错误或者新证据不足以推翻原判决，那么法院就会裁定驳回再审申请。
建议：如果您或他人遇到了类似的情况，即有人以新证据为由申请再审，且您对再审立案或后续程序有疑问或担忧，建议您直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供详细的法律解释和实用的法律建议，帮助您更好地理解和应对再审程序。