结论：在租赁期内，租赁合同中约定“不得以任何理由阻止或干涉甲方搞建设”这一条款，本身并不违法，但具体是否有效及能否执行，需结合合同内容、双方约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同条款的合法性
意思自治原则：根据《民法典》的相关规定，民事主体有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，在租赁合同中，双方可以约定各自的权利和义务，包括甲方在租赁期内进行建设的权利，以及乙方不得阻止或干涉的义务。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。
不违反法律强制性规定：该条款本身并不直接违反任何法律的强制性规定。它更多地是双方对租赁期内各自行为的一种约束和预期，属于意思自治的范畴。
二、合同条款的有效性及执行
合同内容的明确性：为了确保该条款的有效性和可执行性，合同中应明确甲方进行建设的具体内容、范围、方式、时间等，以及乙方不得阻止或干涉的具体情形和方式。如果合同内容模糊不清，可能导致双方在执行过程中产生争议。
甲方建设的合法性：虽然合同中约定了甲方有进行建设的权利，但甲方在实际进行建设时，仍需遵守相关法律法规的规定，如取得必要的建设许可、遵守建设规划等。如果甲方的建设行为本身违法，那么乙方有权阻止或干涉，且该条款不能成为甲方违法建设的“保护伞”。
乙方权益的保障：在约定该条款时，也应充分考虑乙方的合法权益。例如，如果甲方的建设行为对乙方的正常使用租赁物造成影响，乙方有权要求甲方采取措施消除影响或赔偿损失。合同中可以约定相应的补偿机制或争议解决方式，以保障乙方的权益。
三、可能存在的法律风险及应对
合同无效的风险：如果合同中的该条款违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗，那么该条款可能被认定为无效。因此，在签订合同时，双方应确保合同内容的合法性。
执行过程中的争议：即使合同条款合法有效，但在执行过程中仍可能因各种原因产生争议。例如，双方对甲方建设的具体内容、范围等存在分歧，或者乙方认为甲方的建设行为对其造成了影响而拒绝履行不阻止或干涉的义务。在这种情况下，双方应首先通过协商解决争议；协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款或相关法律法规的规定，通过诉讼或仲裁等方式解决。
建议：在签订租赁合同时，双方应充分沟通、明确各自的权利和义务，并确保合同内容的合法性、明确性和可执行性。如果对该条款的合法性或有效性存在疑问，建议咨询专业律师进行审查和修改。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。