在产品质量侵权纠纷中，所售商品不负任何连带责任的情形主要包括以下几种：

1. 销售者已尽到合理审查义务：

   • 如果销售者在进货时，已经对商品的生产者、质量、合格证明等进行了合理的审查，并且没有发现任何问题，那么在商品出现质量问题导致侵权时，销售者可能不承担连带责任。这是因为销售者已经尽到了其作为销售者应尽的注意义务。
   • 例子：某电器商店在进货时，要求供应商提供产品的质量检测报告、合格证书等文件，并进行了仔细的核对。后来，某批次电器因生产过程中的缺陷导致用户受伤，但商店因已尽到审查义务，故不承担连带责任。

2. 销售者能够证明商品来源合法且无过错：

   • 如果销售者能够提供充分的证据，证明其销售的商品来源合法，且在整个销售过程中没有过错（如未对商品进行任何改动或添加），那么在商品出现质量问题时，销售者可能不承担连带责任。
   • 例子：某食品超市销售的食品因生产过程中的污染导致消费者食物中毒，但超市能提供完整的进货记录、供应商资质证明等文件，证明其已尽到合理的审查义务且未对食品进行任何处理，故不承担连带责任。

3. 存在明确的免责条款或合同约定：

   • 如果销售者与生产者之间存在明确的免责条款或合同约定，且该条款或约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么在商品出现质量问题时，销售者可能根据该条款或约定不承担连带责任。但需要注意的是，这种免责条款或约定通常对消费者不产生效力，除非消费者明确知晓并同意。
   • 例子：某汽车销售商与生产商签订的合同中约定，因生产质量问题导致的侵权责任由生产商单独承担。但这一条款需确保不损害消费者的合法权益，且消费者在购买时已知晓并同意。

4. 商品质量问题由第三方造成且销售者无过错：

   • 如果商品的质量问题是由第三方（如运输公司、仓储公司等）在运输、仓储等过程中造成的，且销售者对此没有过错（如已选择有资质的运输、仓储公司，并进行了必要的监督），那么在商品出现质量问题导致侵权时，销售者可能不承担连带责任。
   • 例子：某家具店销售的家具在运输过程中因运输公司的疏忽导致损坏，进而在使用过程中造成用户受伤。家具店能提供运输合同、运输公司资质证明等文件，证明其已尽到选择运输公司的合理义务且无过错，故不承担连带责任。

法律建议：

• 对于销售者而言，为了避免因商品质量问题而承担连带责任，应严格履行进货审查义务，确保所售商品来源合法、质量合格；同时，在与生产者签订合同时，应明确双方的权利义务关系，特别是关于质量问题的责任划分；此外，还应选择有资质的运输、仓储公司等第三方服务提供商，并进行必要的监督和管理。
• 对于消费者而言，在购买商品时，应仔细查看商品的质量检测报告、合格证书等文件；在使用过程中如发现商品存在质量问题或导致侵权时，应及时与销售者或生产者联系并寻求解决方案；如无法协商解决，可依法向相关部门投诉或提起诉讼以维护自己的合法权益。