销售者不承担连带责任的案例通常涉及不真正连带责任的情形，即虽然多个主体对同一损害后果负有责任，但并非每一个主体都需要对全部损害承担连带责任。以下是一个具体的案例分析：
一. 案例概述
假设有一个消费者从某零售商处购买了一款由制造商生产的产品，该产品在使用过程中出现了质量问题，导致了消费者的财产损失。消费者随后向零售商和制造商提出了赔偿要求。在这个案例中，虽然零售商和制造商都与产品的质量问题有关，但并不意味着他们都需要对消费者的全部损失承担连带责任。
二. 法律分析
不真正连带责任的应用：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不真正连带责任是指各责任人基于不同的发生原因而对于同一法律后果负有以同一给付为标的的债务，因一个责任人的履行而使全体责任均归于消灭，此时各责任人之间所负的责任为不真正连带责任。
- 在本案例中，零售商和制造商虽然都对产品的质量问题负有责任，但他们的责任是基于不同的法律关系产生的。零售商的责任主要基于其与消费者之间的买卖合同关系，而制造商的责任则基于其产品的质量瑕疵担保责任。
销售者不承担连带责任的情形：
- 如果零售商在销售产品时并不知道产品存在质量问题，且没有过错地销售了该产品，那么他在这种情况下通常不需要对消费者的全部损失承担连带责任。
- 零售商的责任可能仅限于退货、换货或者按照消费者权益保护法的相关规定进行赔偿，而不需要与制造商一起对消费者的全部损失承担连带责任。
实际案例的判决：
- 在实际的司法实践中，法院会根据具体的情况来判断销售者是否需要承担连带责任。如果法院认为销售者在销售过程中没有过错，且产品的质量问题主要是由制造商造成的，那么法院可能会判决销售者不承担连带责任。
三. 结论
综上所述，在销售者不承担连带责任的案例中，通常涉及不真正连带责任的情形。销售者是否承担连带责任取决于其在销售过程中是否存在过错以及产品的质量问题是否主要由其造成。如果销售者没有过错且产品的质量问题主要由制造商等其他主体造成，那么销售者通常不需要对消费者的全部损失承担连带责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。