针对“小偷进家被无意捅伤致死如何定”这一问题，核心在于判断行为人的行为性质及法律责任，需结合具体情节和法律规定来分析，可能存在正当防卫、防卫过当或过失致人死亡等不同定性，以下分情况说明：

1. 若符合正当防卫条件，则无需承担刑事责任
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：

   • 存在不法侵害（如小偷正在实施盗窃、抢劫等暴力或威胁行为）；
     
   • 防卫行为针对不法侵害人本人；
     
   • 防卫行为未明显超过必要限度（如小偷仅实施盗窃，未使用暴力或威胁，行为人直接捅刺致死，可能超出必要限度）。
     若小偷持凶器闯入家中，行为人面临现实、紧迫的危险，捅刺行为是为了制止不法侵害，且未明显超过必要限度，则构成正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 若防卫行为明显超过必要限度，可能构成防卫过当
   防卫过当需满足两个条件：

   • 防卫行为明显超过必要限度（如小偷已放弃侵害或逃跑，行为人仍继续捅刺）；
     
   • 造成重大损害（如导致小偷死亡）。
     若行为人捅刺行为超出制止侵害的必要范围，可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（根据《刑法》第二十条第二款）。

3. 若不存在不法侵害或防卫意图，可能构成过失致人死亡罪

   • 若小偷未实施暴力或威胁行为（如仅潜入家中盗窃，未携带凶器或攻击行为人），行为人因疏忽大意或过于自信导致捅刺致死，可能构成过失致人死亡罪（《刑法》第二百三十三条）。
     
   • 若行为人主观上无防卫意图（如故意捅刺小偷），则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，需根据主观故意和客观行为综合判断。

建议：

• 立即保护现场并报警，配合调查；
  
• 如实陈述事实，避免虚构或隐瞒情节；
  
• 若有证据证明小偷实施了暴力或威胁行为（如监控录像、证人证言），需及时提供给警方；
  
• 具体定性需结合案件细节（如小偷的行为方式、行为人的防卫手段等），建议尽快咨询专业律师分析证据和法律适用。
  

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我提问。