结论：用音乐反击楼上小孩跑跳噪音扰民的行为，可能构成违法，具体取决于反击行为的性质和程度。

分析：

1. 噪音扰民的法律性质：

   • 楼上小孩跑跳产生的噪音，如果超出了社会一般容忍限度，且对楼下居民的正常生活造成了干扰，那么这种行为可能构成噪音扰民。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，任何单位和个人都有保护声环境的义务，不得制造超过国家规定的环境噪声排放标准的噪音。

2. 反击行为的合法性：

   • 用音乐反击噪音，如果反击的音乐音量适中，未对楼上居民或周围邻居造成新的噪音干扰，且主要是为了自我安抚或表达不满，那么这种行为可能不构成违法。但这种情况较为理想化，实际操作中很难把握“适度”的界限。
   • 如果反击的音乐音量过大，或者播放时间过长，对楼上居民或周围邻居的正常生活造成了新的干扰，那么这种行为就可能构成新的噪音扰民，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定。

3. 可能的法律后果：

   • 如果反击行为被认定为违法，那么反击者可能会面临警告、罚款等行政处罚。在严重情况下，如果反击行为导致了其他严重后果（如引发冲突、造成财产损失等），反击者还可能承担民事赔偿责任或刑事责任。

4. 建议的解决方式：

   • 沟通协商：首先尝试与楼上居民进行友好沟通，说明噪音对自己生活的影响，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 物业或社区调解：如果沟通无果，可以寻求物业或社区的帮助，通过调解的方式解决纠纷。
   • 报警或投诉：如果噪音扰民情况严重，且上述方式均无法解决问题，可以向当地公安机关或环保部门投诉，请求他们介入处理。
   • 法律途径：在极端情况下，如果噪音扰民行为严重侵犯了自己的合法权益，且其他方式均无法解决问题，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼等。

总结：用音乐反击楼上小孩跑跳噪音扰民的行为，其合法性取决于反击行为的性质和程度。为了避免不必要的法律纠纷和后果，建议采取更加理性和合法的方式来解决噪音扰民问题。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。