楼上制造噪音屡教不改，反击一般不属于正当防卫。以下从多个角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成要件包括：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的侵害行为。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害行为已经发生且尚未结束。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
二、噪音反击行为的分析
噪音不属于不法侵害的直接形式：
- 噪音虽然可能构成对他人生活安宁的侵犯，但它本身并不直接等同于刑法意义上的“不法侵害”。不法侵害通常指的是具有暴力性、攻击性或直接危害性的行为，如殴打、抢劫等。
反击行为缺乏即时性：
- 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。在噪音问题中，即使楼上制造噪音，但反击行为（如使用震楼器、大声喧哗等）往往不是在噪音发生的即时进行的，而是事后的一种报复行为，因此不符合正当防卫的即时性要求。
反击行为可能超出必要限度：
- 即使认为噪音构成了一种不法侵害，反击行为也必须控制在必要的限度内。使用震楼器、大声喧哗等反击方式，往往会对楼上及其他邻居造成不必要的困扰和损害，甚至可能引发更大的冲突和纠纷，因此可能超出正当防卫的必要限度。
三、法律建议
通过合法途径解决：
- 面对楼上制造噪音的问题，建议首先通过协商、调解等合法途径解决。可以与楼上邻居沟通，说明噪音对自己的影响，并寻求共同的解决方案。如果协商无果，可以向物业、社区或相关部门投诉，寻求帮助和支持。
避免采取过激行为：
- 避免采取使用震楼器、大声喧哗等过激行为进行反击。这些行为不仅可能违反法律法规，还可能加剧矛盾和纠纷，甚至引发法律责任。
寻求法律援助：
- 如果噪音问题严重影响到自己的生活安宁和身心健康，且无法通过协商、调解等途径解决，可以考虑寻求法律援助。可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和解决方案。
综上所述，楼上制造噪音屡教不改时，反击行为一般不属于正当防卫。建议通过合法途径解决噪音问题，避免采取过激行为，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。