结论：同行喝酒出事进抢救，同伴是否需要负责，这主要取决于同伴是否存在过错行为以及该过错行为与损害结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、同伴存在过错行为的情况
劝酒行为：
- 如果同伴在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，导致饮酒者过量饮酒并因此出事，那么同伴可能需要承担一定的法律责任。因为劝酒行为可能被视为对饮酒者健康权的侵害，特别是在明知饮酒者不能饮酒或已过量饮酒的情况下仍进行劝酒。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，劝酒者可能因过错行为而承担相应的赔偿责任。
未履行救助义务：
- 如果同伴在饮酒者出事后未及时履行救助义务，如未及时拨打急救电话、未将饮酒者送往医院等，导致饮酒者病情加重或死亡，那么同伴也可能需要承担一定的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，同伴作为共同饮酒者，对饮酒者负有一定的安全保障义务。如果未履行该义务，导致饮酒者受损，那么同伴可能需要承担相应的赔偿责任。
二、同伴不存在过错行为的情况
自愿饮酒且未劝酒：
- 如果同伴与饮酒者是自愿饮酒，且同伴没有进行劝酒、灌酒等行为，那么同伴通常不需要对饮酒者出事承担法律责任。因为在此情况下，饮酒者作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为负责。
已履行救助义务：
- 如果同伴在饮酒者出事后及时履行了救助义务，如及时拨打急救电话、将饮酒者送往医院等，那么即使饮酒者最终出事，同伴也不需要承担法律责任。因为同伴已经尽到了自己的安全保障义务。
三、特殊情况下的责任承担
共同危险行为：
- 如果多个同伴共同与饮酒者饮酒，且无法确定具体是谁的行为导致饮酒者出事，那么根据共同危险行为的理论，所有共同饮酒者可能需要承担连带责任。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
雇主责任：
- 如果饮酒者是在工作期间因工作原因饮酒出事，且雇主存在过错行为（如要求员工饮酒、未提供安全的工作环境等），那么雇主可能需要承担相应的法律责任。但这与同伴的责任是分开的，不影响同伴是否需要承担责任的判断。
建议：
- 在饮酒过程中，同伴应尊重饮酒者的意愿，不要进行劝酒、灌酒等行为。
- 如果发现饮酒者过量饮酒或出现不适情况，应及时履行救助义务，如拨打急救电话、将饮酒者送往医院等。
- 如果对是否需要承担责任存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。