结论：酒后发生意外，同行人是否有责任，主要取决于同行人在饮酒过程中的行为是否存在过错，以及该过错是否与饮酒人的意外损害存在因果关系。若同行人有过错且该过错与损害有因果关系，则可能需承担责任；反之，则一般不承担责任。以下是对此问题的详细分析：

一、可能需要承担责任的情况

1. 强行劝酒或强制灌酒：

   • 描述：若同行人使用言语刺激、逼迫或其他强制手段迫使饮酒人过量饮酒，导致饮酒人身体受到损害或发生意外，同行人需承担责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 描述：若同行人明知饮酒人因身体原因（如疾病）或其他特殊情况（如宗教信仰、个人习惯）不能饮酒，却仍然劝其饮酒，导致饮酒人发生意外，同行人需承担责任。
   • 举例：如明知对方有心脏病，仍劝其大量饮酒，导致心脏病发作。

3. 未履行安全保障义务：

   • 描述：在饮酒过程中，同行人对饮酒人的安全负有保障义务。若饮酒人出现不适或危险情况，同行人未及时采取合理救助措施，导致损害后果加重，则同行人可能需承担责任。
   • 举例：如饮酒人醉酒后呕吐、昏迷，同行人未及时送医救治。
   • 法律依据：依据《民法典》关于安全保障义务的相关规定，同行人未履行该义务可能导致侵权责任。

4. 未将醉酒者安全送达：

   • 描述：饮酒者已醉酒且失去或即将失去控制能力时，同行人应将其送至安全住所或医院。若同行人未履行此义务，导致饮酒人在半路上发生意外，则同行人可能需承担责任。
   • 举例：如饮酒人醉酒后独自回家，途中摔倒受伤，同行人未陪同或未通知其家属。

5. 酒后驾车未劝阻：

   • 描述：饮酒者酒后驾车时，同行人应进行劝阻。若同行人未劝阻，导致饮酒者发生车祸等损害，则同行人可能需承担一定责任。但同行人已劝阻而饮酒者不听的，同行人可适当免责。
   • 法律依据：依据《民法典》及道路交通安全相关法律法规，同行人未履行劝阻义务可能构成过错。

二、一般不需要承担责任的情况

1. 正常饮酒且无过错行为：

   • 描述：同行人在饮酒过程中没有强行劝酒、明知他人不能饮酒仍劝酒等过错行为，只是正常参与饮酒活动，且在意外发生后尽到了合理的救助义务。
   • 举例：如大家只是适度饮酒，没有强迫、劝诱他人饮酒，且饮酒结束后各自安全回家，之后其中一人因自身突发疾病出现意外。

2. 饮酒人自身原因：

   • 描述：饮酒人因自身原因（如故意寻衅滋事、自残等）导致意外发生，与同行人的行为无关。
   • 举例：如饮酒人酒后故意跳河、跳楼等，导致自身伤亡。

三、法律建议

1. 增强法律意识：同行人在饮酒过程中应增强法律意识，避免强迫性劝酒等行为，尊重他人的意愿和选择。
2. 履行安全保障义务：同行人应关注饮酒人的身体状况和情绪变化，及时采取合理措施防止意外发生。如饮酒人出现不适或危险情况，应及时送医救治或通知其家属。
3. 劝阻酒后驾车：同行人应劝阻饮酒者酒后驾车，确保交通安全。如饮酒者坚持驾车，同行人可报警或通知其家属前来接送。

总结：酒后发生意外，同行人是否有责任需根据具体情况进行判断。为确保自身不承担不必要的法律风险，建议同行人在饮酒过程中相互提醒、照顾，并尽量避免强迫性劝酒等行为。同时，作为聚会的组织者，更应尽到安全保障义务，确保聚会的安全进行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。