同行喝酒闹事，同行人是否承担连带责任需结合具体情况判断，一般原则下不直接承担，但特定情形下可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
在大多数情况下，单纯的陪同喝酒并不构成法律上的过错或责任。成年人作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为和酒后行为负责。如果同行人没有实施强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送或未劝阻酒后驾车等可能导致损害的行为，那么同行人通常不需要承担法律责任。
二、可能承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果同行人以威胁、侮辱等方式强迫他人饮酒，导致他人因饮酒过量而遭受损害（如身体受伤、精神损害等），那么同行人可能需要承担相应的赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 如果同行人明知对方存在酒精过敏、疾病或其他不宜饮酒的情况，仍然劝其饮酒，并因此导致对方遭受损害，那么同行人也可能需要承担责任。例如，明知对方有心脏病，仍劝其大量饮酒，导致心脏病发作。
未将醉酒者安全护送：
- 如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同行人没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况（比如家中无人），此时若出现意外（如摔倒受伤、遭遇其他危险等），同行人也需要承担一定的责任。
未劝阻酒后驾车：
- 如果同行人知道饮酒者要驾车行驶，却未尽到劝阻义务，导致饮酒者发生车祸等损害的，那么同行人也可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于过错责任原则，即同行人因未履行劝阻义务而存在过错，应承担相应的赔偿责任。
共同饮酒后未履行照顾义务：
- 在一些案例中，共同饮酒后，一方因饮酒过量而处于危险状态，其他共同饮酒者未履行合理的照顾义务，如未及时送医救治或采取其他救助措施，导致损害结果发生的，也可能被认定需要承担一定的责任。
三、责任划分与赔偿
- 责任划分：在判定连带责任时，法院会综合考虑各方的过错程度、行为对损害结果的作用力大小等因素，来确定各自应承担的责任比例。例如，如果同行人的劝酒行为是导致损害结果发生的主要原因，那么其可能承担较大的责任比例；如果饮酒者自身也存在过错（如明知自己不能饮酒仍大量饮酒），那么其也可能需要承担一定的责任。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等实际损失和合理费用。具体赔偿数额需根据损害结果、责任比例等因素综合确定。
四、建议与提醒
- 增强法律意识：在陪同他人饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免强迫性劝酒或明知对方不能饮酒仍劝其饮酒。
- 履行照顾义务：如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，同行人应尽到合理的照顾义务，如将其送至医院或安全送回家中。
- 劝阻酒后驾车：如果知道饮酒者要驾车行驶，应尽到劝阻义务，避免其酒后驾车发生危险。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。