结论前置：垄断行为在大多数情况下是违法的，但特定行业与合理经营情形下的垄断行为以及适用除外情况下的垄断行为可以得到法律豁免。以下是对这一结论的详细解释：
一、违法垄断行为
垄断协议
- 定义与情形：垄断协议是指经营者之间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。例如，几家大型家电生产企业共同商定统一提高产品价格，或者某品牌手机制造商限定经销商向第三人转售手机的最低价格。
- 违法性：这些协议扭曲了市场的竞争机制，消除了企业间的竞争，操纵市场价格，损害消费者利益，或限制下游企业之间的竞争，影响上游企业的市场进入，因此构成违法垄断行为。
滥用市场支配地位
- 定义与情形：具有市场支配地位的经营者，若滥用其地位以排除、限制竞争，如无正当理由低价倾销、拒绝交易、限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易（即“二选一”要求）等，均构成滥用市场支配地位。
- 违法性：滥用市场支配地位会阻碍市场的正常竞争，抑制创新，损害其他经营者和消费者的权益。市场支配地位本身不违法，但滥用则构成垄断行为。
经营者集中
- 定义与情形：经营者集中达到规定标准时，需事先申报。未申报或虽申报但集中行为可能排除、限制竞争且未能证明其对竞争的有利影响大于不利影响，或不符合社会公共利益，均属违法。例如，两家大型汽车制造企业合并或一家企业通过收购股权取得另一家企业的绝对控制权。
- 违法性：经营者集中可能减少市场上的竞争主体数量，增强集中后企业的市场力量，使其能更容易地操纵价格、限制产量，对市场竞争和消费者福利产生不利影响。
二、合法特殊情形
尽管垄断行为大多违法，但也存在合法特殊情形：
特定行业与合理经营
- 情形：某些特定行业，如公用事业（水、电、燃气供应等），因需要巨大前期投资和网络基础设施建设，具有自然垄断属性。只要其经营行为符合法律法规和监管要求，保障公共利益和市场秩序，其存在和经营即被允许。
- 合法性：这些行业因其特殊性，需要一定的垄断地位来确保服务的稳定性和效率，因此法律允许其在合理范围内经营。
适用除外情况
- 情形：为实现特定政策目标，某些垄断行为可得到豁免。例如，为改进技术、研发新产品，提高产品质量、降低成本、增进效率而统一产品规格、标准或实行专业化分工；为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益；或因经济不景气导致销售量严重下降或生产明显过剩等情况，只要能证明所达成的协议不会严重限制相关市场竞争，并能使消费者分享利益，即可不被认定为违法。
- 合法性：这些情形下的垄断行为是为了实现更大的社会利益或应对特殊经济状况，因此法律给予了一定的豁免。
三、法律后果与建议
对于违法垄断行为，执法机构有权进行调查处理，包括责令停止违法行为、没收违法所得、处以罚款等行政处罚，甚至追究刑事责任。因此，企业和个人在经营活动中应严格遵守《反垄断法》及相关法律法规，避免实施违法垄断行为。
建议：
- 企业应定期进行反垄断合规审查，确保自身经营行为不违反相关法律法规。
- 在进行经营者集中时，应提前进行申报并评估对市场竞争的影响。
- 如遇到可能涉及垄断的行为或情况，应及时咨询专业律师以获取法律意见和指导。
总之，垄断行为的违法性取决于其是否违反了市场竞争的基本原则并损害了消费者和其他经营者的权益。在特定行业和合理经营情形下，以及适用除外情况下，垄断行为可以得到法律豁免。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。