垄断行业行为是否违法，不能一概而论，关键在于是否存在法律所禁止的垄断行为，以及这些行为是否损害了市场竞争秩序和消费者权益。以下从多个角度为您详细分析：
一、违法垄断行为
垄断协议：
- 经营者之间通过协议、决定或其他协同行为，固定或变更商品价格、限制商品的生产或销售数量、分割销售市场或原材料采购市场等，这些行为严重损害市场竞争秩序和消费者利益，属于违法行为。例如，几家大型企业相互串通提高产品价格，损害消费者利益，就构成了垄断协议。
滥用市场支配地位：
- 具有市场支配地位的经营者，若滥用其地位以排除、限制竞争，如无正当理由低价倾销、拒绝交易、搭售商品或服务、差别待遇等，均构成违法垄断行为。例如，某大型互联网平台对入驻商家提出不合理的“二选一”要求，就属于滥用市场支配地位。
经营者集中：
- 经营者通过合并、收购或其他方式取得对其他经营者的控制权或能够对其他经营者施加决定性影响。当这种集中达到国务院规定的申报标准，且可能具有排除、限制竞争效果时，必须依法进行申报并接受审查。否则，将可能构成垄断行为。例如，两家大型企业的合并，如果未按照法律规定进行申报或未获批准即实施集中，就可能构成违法。
滥用行政权力排除、限制竞争：
- 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或变相限定单位或个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品；也不得以设定歧视性资质要求、评审标准或不依法发布信息等方式排斥或限制外地经营者参加本地的招标投标活动。这些行为也属于违法垄断行为。
二、合法垄断情形
尽管垄断行为大多违法，但也存在合法特殊情形：
特定行业与合理经营：
- 某些特定行业，如公用事业（水、电、燃气供应等），因需要巨大前期投资和网络基础设施建设，具有自然垄断属性。只要其经营行为符合法律法规和监管要求，保障公共利益和市场秩序，其存在和经营即被允许。例如，供水、供电等公用事业领域，由一家企业经营能实现成本最小化和效率最大化，这种基于技术和经济合理性的垄断，在合理监管下是合法的。
通过正当竞争形成的垄断：
- 企业依靠创新能力、高效管理或优质产品服务等在市场中脱颖而出，取得市场支配地位，且未滥用此地位排除、限制竞争，这种垄断也是合法的。例如，苹果公司在智能手机市场的领先地位是通过持续技术创新和良好的用户体验实现的，这种垄断是合法的。
适用除外情况：
- 为实现特定政策目标，某些垄断行为可得到豁免。例如，为改进技术、研发新产品，提高产品质量、降低成本、增进效率而统一产品规格、标准或实行专业化分工；为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益；或因经济不景气导致销售量严重下降或生产明显过剩等情况，只要能证明所达成的协议不会严重限制相关市场竞争，并能使消费者分享利益，即可不被认定为违法。
三、法律责任与后果
对于违法垄断行为，我国《反垄断法》规定了严格的法律责任：
- 行政责任：包括责令停止违法行为、没收违法所得、罚款等。反垄断执法机构可以对实施垄断行为的经营者处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
- 民事责任：如果经营者实施垄断行为给他人造成损失，应依法承担民事赔偿责任。受损害方可以向人民法院提起民事诉讼，要求垄断者停止违法行为，并赔偿因其垄断行为所遭受的损失。
- 公益诉讼：损害社会公共利益的，设区的市级以上人民检察院可依法向人民法院提起民事公益诉讼。
- 刑事责任：在情节严重的情况下，还可能依法追究刑事责任。虽然《反垄断法》主要规定了民事责任和行政责任，但如果垄断行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定（如串通投标罪等），还可能需要承担刑事责任。
总结与建议：
垄断行业行为是否违法，取决于具体的垄断行为及其对市场竞争和消费者权益的影响。企业在进行市场活动时，应严格遵守《反垄断法》的规定，避免实施任何形式的非法垄断行为，以维护市场的公平竞争和消费者的合法权益。同时，政府也应加强监管，确保合法垄断在合理范围内运行，防止其滥用市场地位损害公共利益。如果您在垄断行业行为方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。