结论：借款人有可能追回超出法定利率部分的还款，但具体能否追回以及追回的金额，需根据实际情况判断。
分析说明：
法定利率限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的利息，法律不予保护。
- 如果借款人已经支付的利息超过了这一法定上限，那么超出部分的利息，借款人是有权要求返还的。
借条撕毁的影响：
- 借条作为借贷关系的直接证据，其撕毁确实会给借款人主张权利带来一定困难。然而，借条并非证明借贷关系的唯一证据。
- 借款人可以通过其他方式证明借贷关系的存在以及还款情况，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据在法律上同样具有证明力。
追回超出部分的可能性：
- 如果借款人能够提供充分的证据证明借贷关系的存在、实际支付的利息金额以及利息超过了法定上限，那么借款人是有可能通过法律途径追回超出部分的还款的。
- 但需要注意的是，由于借条已被撕毁，借款人需要承担更重的举证责任。如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响追回的成功率。
实际操作建议：
- 收集证据：借款人应尽快收集所有能够证明借贷关系和还款情况的证据，包括但不限于银行转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 咨询律师：在收集到足够证据后，借款人应咨询专业律师，了解具体的法律程序和追回策略。
- 提起诉讼：如果律师认为有追回的可能性，借款人可以在律师的指导下向法院提起诉讼，要求返还超出法定利率部分的利息。
后续行动建议：
- 借款人应尽快行动，以免因时间拖延导致证据灭失或难以收集。
- 在整个过程中，借款人应保持冷静和理性，遵循法律程序，不要采取过激或违法的行为。
特殊场景提醒：
- 如果借贷双方之间存在其他协议或约定，且这些协议或约定与法定利率限制相冲突，那么这些协议或约定可能是无效的。借款人仍可以依据法定利率限制来主张自己的权利。
- 如果借款人已经支付了全部或部分本金及利息，但发现利息超过了法定上限，借款人仍然有权要求返还超出部分的利息。不过，在主张返还时，借款人需要明确区分本金和利息的支付情况。
计算公式（如涉及具体金额计算）：
- 假设借款人实际支付的利息为I，法定上限利息为I_legal（根据LPR四倍计算得出），则超出部分的利息为：I_excess = I - I_legal。
- 借款人可追回的金额即为I_excess（前提是借款人能够提供充分证据证明实际支付的利息金额）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。