核心结论：在互相撕扯摔倒对方致其轻伤被指控故意伤害罪的情况下，可从缺乏伤害故意、正当防卫、意外事件等角度进行辩解，下面为你详细阐述。

1. 从缺乏伤害故意角度辩解

   • 理论依据：故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。如果能够证明在互相撕扯过程中，并没有伤害对方的故意，就不构成故意伤害罪。
   • 具体辩解方式：可以强调双方是在激烈的冲突中，情绪激动、失去理智而发生的肢体接触，行为的目的并非是要伤害对方，而是为了摆脱对方的纠缠或者控制局面。例如，双方是因为口角纠纷引发撕扯，在撕扯过程中一方不小心将另一方摔倒，此时行为人可能只是想让对方停止争吵或者离开现场，并没有故意伤害对方身体的意图。
   • 证据收集：寻找现场目击证人，证人可以证明双方在撕扯过程中的行为表现和情绪状态，以及行为人没有明显的伤害动作和意图。同时，自己的陈述也很重要，要详细说明当时的情况和自己的心理状态，强调没有伤害对方的主观故意。

2. 以正当防卫进行辩解

   • 理论依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果能够证明自己的行为是为了防卫对方的攻击而采取的必要措施，且没有超过必要限度，就可以免除刑事责任。
   • 具体辩解方式：要证明对方先实施了不法侵害行为，如对方先动手推搡、殴打自己等，自己为了保护自己的人身安全而进行反抗，在反抗过程中导致对方摔倒受伤。同时，要强调自己的防卫行为是在合理的限度内，没有使用过度的暴力。例如，对方只是用拳头推搡自己，自己也只是用手进行阻挡和推开，没有使用凶器或者进行更猛烈的攻击。
   • 证据收集：收集能够证明对方先实施不法侵害的证据，如现场的监控视频、目击证人的证言等。同时，自己的身体损伤情况也可以作为证据，证明自己确实受到了对方的攻击，需要进行防卫。

3. 主张意外事件

   • 理论依据：意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不认为是犯罪。如果在互相撕扯过程中，摔倒对方是由于不可预见的因素导致的，行为人没有过错，就不应承担刑事责任。
   • 具体辩解方式：可以说明在撕扯过程中，现场环境复杂，存在一些意外因素导致对方摔倒受伤。例如，地面湿滑、有障碍物等，自己在撕扯过程中没有注意到这些情况，导致对方不小心摔倒。或者双方在拉扯过程中，对方突然失去平衡而摔倒，自己并没有采取任何主动的伤害行为。
   • 证据收集：对现场环境进行拍照或者录像，保留现场的痕迹和物证，以证明现场存在可能导致意外发生的因素。同时，寻找现场目击证人，证人可以证明摔倒是由于意外因素导致的，而不是行为人的故意行为。

在处理此类案件时，要积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。