没有营业执照签合同并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有公私财物的故意。这意味着行为人从一开始就打算通过欺骗手段获取他人财物，且不打算履行任何相应的义务或提供对等的价值回报。例如，某人明知自己没有营业执照，无法合法开展业务，却以虚构的项目为诱饵，承诺高额回报，实则意在骗取钱财，这就体现了非法占有的故意。
- 客观方面：行为人必须实施了欺诈行为，且该行为导致了被害人基于错误认识处分了财产。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相两类，如编造不存在的业务、夸大自身实力或掩盖没有营业执照的事实等。重要的是，这些欺诈行为必须达到使被害人产生错误认识并因此处分财产的程度。
- 数额要求：诈骗公私财物需达到数额较大的标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。
没有营业执照签合同的不同情形及法律后果
- 正常商业合作意图但无证经营：
- 如果行为人虽然没有营业执照，但有真实的商业合作意图，只是由于疏忽或其他原因未及时办理营业执照，并且在签订合同后积极履行合同义务，没有非法占有的目的，那么这种情况通常不构成诈骗。
- 然而，无证经营本身可能违反了相关的行政法规，可能会面临行政处罚，如罚款、责令停止经营活动等。但这属于行政违法范畴，与诈骗罪的刑事犯罪性质不同。
- 以非法占有为目的无证签合同：
- 如果行为人没有营业执照，且从一开始就没有履行合同的诚意，而是通过虚构事实或隐瞒真相的手段，如谎称自己有强大的实力、良好的信誉或特定的资质等，诱使对方签订合同并支付款项，然后以各种理由逃避履行合同义务，甚至卷款潜逃，那么这种行为就可能构成诈骗。
- 例如，某人没有营业执照，却虚构了一个大型工程项目，与对方签订施工合同，收取了大量的工程预付款后消失不见，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
实际案例参考
假设A没有营业执照，却向B谎称自己有一家正规的公司，正在开展一个高收益的投资项目，邀请B参与投资，并承诺给予高额回报。B基于对A的信任和对高收益的期待，与A签订了投资合同，并支付了投资款。然而，A在收到款项后并没有将资金用于所谓的投资项目，而是用于个人挥霍，并且拒绝返还B的投资款。在这种情况下，A的行为就可能构成诈骗罪，因为A具有非法占有的目的，实施了欺诈行为，导致B基于错误认识处分了财产，且诈骗数额可能达到了法定标准。
总结与建议
综上所述，没有营业执照签合同是否构成诈骗，不能仅仅根据是否有营业执照这一因素来判断，而需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个方面。如果你遇到了类似的情况，建议你收集相关的证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。