结论：贷款公司称担保公司要找紧急联系人去拍照这一情况，可能存在合法与不合法两种情形，需要分情况讨论。
- 若该要求有合法依据
- 合同约定角度：如果在贷款合同、担保合同或者相关补充协议中，明确约定了担保公司有权在特定情况下（比如为了核实紧急联系人的真实性和有效性，以保障贷款资金安全等合理目的），要求紧急联系人配合拍照等核实程序。并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么担保公司提出这样的要求是有一定合法性的。
- 紧急联系人配合义务：紧急联系人既然在相关合同中被明确，在一定程度上就有配合合理核实程序的义务。不过，即使在这种情况下，担保公司的行为也应当遵循合法、合理、适度的原则。例如，拍照的地点应该选择在公共场所或者紧急联系人同意的合理场所，不能强行进入紧急联系人的私人住宅等私密空间进行拍照；拍照的内容应当仅限于与核实身份等合理目的相关的信息，不能过度收集紧急联系人的其他隐私信息。
- 若该要求缺乏合法依据
- 侵犯隐私权：如果担保公司没有任何合同依据或者法律依据，擅自要求找紧急联系人去拍照，这很可能侵犯紧急联系人的隐私权。紧急联系人的个人信息、行踪等都属于隐私范畴，未经本人同意，他人不得非法收集、使用、披露。担保公司这种无端要求拍照的行为，可能会使紧急联系人的个人信息面临泄露风险，给其生活带来不必要的干扰。
- 违反相关法律法规：我国《民法典》等法律法规对公民的隐私权、个人信息保护等都有明确规定。担保公司的行为如果违反了这些规定，紧急联系人有权拒绝，并且可以向相关部门投诉或者通过法律途径维护自己的合法权益。比如，紧急联系人可以要求担保公司停止侵权行为，消除影响，如果造成了损失，还可以要求赔偿损失。
建议：
- 对于借款人：首先要仔细审查自己签订的贷款合同、担保合同等相关文件，看是否有关于担保公司对紧急联系人核实程序的相关约定。如果有疑问或者认为担保公司的要求不合理，可以与贷款公司和担保公司进行沟通协商，要求其说明要求的合法依据和合理性。如果协商无果，可以向当地的金融监管部门反映情况。
- 对于紧急联系人：如果接到担保公司的拍照要求，先要求对方出示相关的合法依据。如果认为对方的要求侵犯了自己的权益，要明确拒绝，并保留好相关证据，如通话录音、短信记录等。必要时，可以向公安机关报案或者向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。