结论前置：助贷方要求紧急联系人到现场这一要求是否合理合法，需分情况判断，以下为你详细分析：

1. 从合同约定角度
   • 若合同中有明确约定：在您与助贷方签订的贷款相关合同中，如果明确写明了在特定情况下（如贷款审核、风险评估等环节）需要紧急联系人到现场配合，且该条款不存在违反法律法规强制性规定、显失公平等情形，那么从合同契约精神的角度出发，助贷方提出这样的要求是有一定依据的。您作为合同一方，可能需要按照合同约定让紧急联系人到现场。不过，即便合同有此约定，助贷方在要求紧急联系人到现场时，也应遵循合理、合法、必要且文明的方式，不能采取强制、威胁等不当手段。
   • 若合同中无明确约定：助贷方突然要求紧急联系人到现场，这种要求就缺乏合同依据。您有权拒绝助贷方这一不合理要求，并可以要求助贷方说明提出该要求的合理理由。如果助贷方无法给出合理合法的解释，其行为可能涉嫌侵犯您的合法权益。
2. 从法律合规角度
   • 涉及个人信息保护方面：根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，助贷方在收集、使用、处理个人信息（包括紧急联系人的信息）时，应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，明示处理信息的目的、方式和范围，并经信息主体（即紧急联系人）同意。如果助贷方要求紧急联系人到现场，是为了进一步收集、核实其个人信息，但未事先告知紧急联系人并取得其同意，那么这种行为可能涉嫌违法。您作为贷款申请人，也有义务提醒助贷方遵守相关法律规定，保护紧急联系人的个人信息权益。
   • 是否存在欺诈、胁迫等情形：如果助贷方以不正当手段，如欺诈、胁迫等方式要求紧急联系人到现场，例如声称紧急联系人不到现场就会影响您的贷款审批、导致您承担高额违约金等，这种行为是违法的。您应当保持警惕，及时收集相关证据（如聊天记录、录音等），并向相关部门（如银保监会、公安机关等）举报，以维护自己和紧急联系人的合法权益。

建议：您可以先查看与助贷方签订的合同，确认其中是否有关于紧急联系人到现场的相关条款。如果合同无此约定，您可以与助贷方沟通，要求其说明要求紧急联系人到现场的合理理由，并明确表示若其要求不合理合法，您将拒绝配合。若助贷方坚持不合理要求或存在违法违规行为，您可以向相关监管部门投诉举报，必要时也可以通过法律途径维护自己的权益。如果您在处理此事过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。