公安机关调解处理治安案件应当遵循的原则主要包括以下几点：
自愿原则：
- 解释：调解必须基于双方当事人的自愿，公安机关不得强迫或胁迫任何一方接受调解方案。这是调解制度的基础，确保了调解的合法性和正当性。
- 实践应用：在调解过程中，公安机关会充分尊重双方当事人的意愿，询问他们是否愿意接受调解，并在达成调解协议前再次确认双方的自愿性。
合法原则：
- 解释：调解内容不得违反法律法规的规定，不得损害国家、集体或他人的合法权益。调解协议必须合法有效，具有民事合同性质。
- 实践应用：公安机关在调解过程中会严格审查调解协议的内容，确保其不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或他人合法权益。
公正原则：
- 解释：调解过程应公平公正，不偏袒任何一方当事人，确保双方平等参与、充分表达意见。公安机关作为调解人，应保持中立立场，不偏不倚地处理案件。
- 实践应用：在调解过程中，公安机关会确保双方当事人有平等的发言机会，充分听取他们的意见和诉求，并根据事实和法律进行公正裁决。
公开原则（在符合法律规定的前提下）：
- 解释：虽然调解过程本身可能涉及当事人的隐私和秘密，但在符合法律规定的前提下，调解过程和结果应尽可能公开透明，接受社会监督。这有助于增强调解的公信力和权威性。
- 实践应用：对于不涉及秘密和隐私的调解案件，公安机关可能会邀请人民调解员、律师等专业人士参与调解过程，或者允许当事人邀请亲友旁听调解会议，以增加调解的透明度。
法律背景与建议：
- 法律背景：这些原则主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理治安调解案件规定》等相关法律法规制定。这些法律法规为公安机关调解处理治安案件提供了明确的法律依据和操作规范。
- 法律建议：对于当事人而言，在参与公安机关调解处理治安案件时，应充分了解并遵循这些原则。如果认为调解过程或结果存在不公正、不合法的情况，可以及时向公安机关提出异议或寻求法律救济。同时，当事人也可以积极配合公安机关的调解工作，通过协商达成双方都能接受的调解协议，以高效、便捷地解决纠纷。
可能后果：
- 如果调解成功并达成调解协议，双方当事人应按照协议内容履行各自义务。如果一方不履行协议，另一方可以依法向人民法院申请强制执行。
- 如果调解不成或达成协议后一方不履行协议，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。