法院调解协议在符合法定条件的情况下，可以让案外人承担连带责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解协议是当事人在法院主持下，自愿达成的解决纠纷的协议。在调解过程中，如果各方当事人同意，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，法院调解协议可以约定由案外人承担连带责任。这一做法体现了民事诉讼中的处分原则和调解的灵活性。
二、具体情形分析
当事人自愿且合法：
- 如果调解协议中的各方当事人（包括原被告和案外人）均自愿同意由案外人承担连带责任，并且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。
- 例如，在债务纠纷中，债务人、债权人和担保人（案外人）可以在法院调解下达成协议，约定由担保人对债务承担连带责任。
不损害第三方利益：
- 调解协议中约定案外人承担连带责任时，必须确保不损害国家、集体或第三人的利益。如果约定损害了第三方利益，该约定可能被认定为无效。
- 例如，如果调解协议约定由案外人承担责任，但实际上该案外人与案件无关，且没有从该协议中获得任何利益，那么这种约定可能因损害第三方利益而被撤销。
法院审查与确认：
- 法院在制作调解书时，会对调解协议的内容进行审查，确保其合法性和自愿性。如果调解协议中约定由案外人承担连带责任，法院会特别关注这一约定的合法性和合理性。
- 只有经过法院审查并确认的调解协议，才具有法律效力，对各方当事人具有约束力。
三、法律后果与执行
法律效力：
- 一旦调解协议经过法院确认并制作成调解书，该调解书即具有法律效力，与判决书具有同等效力。
- 如果案外人未按照调解协议的约定履行连带责任，权利人可以向法院申请强制执行。
执行风险：
- 虽然调解协议可以约定由案外人承担连带责任，但在实际执行过程中，如果案外人没有履行能力或逃避执行，可能会给权利人带来执行风险。
- 因此，在约定案外人承担连带责任时，应充分考虑案外人的履行能力和信用状况。
四、建议与注意事项
谨慎约定：
- 在调解过程中，各方当事人应谨慎约定由案外人承担连带责任，确保约定的合法性和合理性。
- 如果可能的话，可以要求案外人提供担保或采取其他措施来降低执行风险。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律关系或重大利益的调解协议中，建议咨询专业律师的意见，以确保调解协议的合法性和有效性。
- 作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律建议和帮助。
保留证据：
- 在调解过程中，应保留好相关证据和文件，以便在需要时证明调解协议的合法性和自愿性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。