针对“维修合同未写高空吊车谁安排”这一问题，核心结论在于：合同未明确约定时，高空吊车的安排责任需根据合同条款、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同条款优先原则
   若合同中存在隐含条款或补充协议（如口头约定、邮件确认等），可能已间接明确高空吊车的安排责任。例如，合同中约定“乙方负责提供维修所需全部设备”，则吊车安排责任在乙方；若约定“甲方负责提供维修场地及必要协助”，则甲方可能需配合安排吊车。
   建议：立即审查合同全文（包括附件、补充协议），查找与设备提供相关的条款，并留存书面证据。

2. 交易习惯与行业惯例
   若合同未明确约定，可参考同类维修项目的交易习惯。例如，在建筑维修领域，通常由承包方（维修方）负责安排高空作业设备（如吊车），但发包方需提供场地条件（如吊车停放位置、电源接入等）。
   建议：收集行业惯例证据（如其他类似合同、行业协会规定），或咨询行业专家意见，以支持责任划分主张。

3. 法律规定与过错原则
   根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。若仍无法确定，则由履行义务一方承担责任。

   • 若高空吊车是维修的必要条件，且合同未明确责任方，通常由维修方（乙方）承担安排责任，因其是专业服务提供者，应预见设备需求。
     
   • 若吊车安排需甲方配合（如提供场地、审批手续），而甲方未履行配合义务导致维修延误，甲方可能需承担部分责任。
     法律依据：《民法典》第五百一十条、第五百七十七条（违约责任）。

4. 风险防范与证据留存

   • 对甲方（发包方）：若希望明确吊车安排责任，应在合同中补充条款，例如“乙方负责提供并操作高空吊车，甲方协助办理场地使用手续”。
     
   • 对乙方（维修方）：若需甲方配合，应书面要求甲方提供吊车进场条件（如场地平面图、电源参数），并留存沟通记录。
     共同建议：无论责任在谁，双方均应通过书面形式（如邮件、微信）确认吊车安排细节，避免口头约定导致举证困难。

后续行动建议：

1. 立即与对方协商，补充书面协议明确吊车安排责任；
   
2. 若协商不成，收集合同、沟通记录、行业惯例等证据，准备通过诉讼或仲裁解决；
   
3. 评估吊车安排延误对维修进度的影响，保留索赔或抗辩的依据（如工期顺延申请、损失清单）。
   

如有进一步疑问或需具体合同审查，可直接向我咨询，我将结合具体条款提供针对性建议。