结论：在主体与塔吊公司签订合同，但实际租赁人未签合同的情况下，费用的承担问题需根据具体情况来判断，一般可能由签订合同的主体承担，但若实际租赁人构成表见代理或存在其他特殊情况，则可能由实际租赁人承担或双方共同承担。以下为详细分析：

一、合同相对性原则下的费用承担

根据合同法的相对性原则，合同仅对签订合同的双方具有约束力。因此，在主体与塔吊公司签订租赁合同的情况下，若合同中未明确约定实际租赁人的权利和义务，且实际租赁人未以任何形式（如签字、盖章等）表示接受合同条款，那么该合同对实际租赁人不具有约束力。在此情况下，若因租赁塔吊产生费用，原则上应由签订合同的主体承担。

二、表见代理情况下的费用承担

若实际租赁人虽未签订合同，但其行为构成了表见代理，即塔吊公司有理由相信实际租赁人有权代表签订合同的主体进行租赁活动，并因此与其进行了交易，那么在此情况下，实际租赁人的行为可能被视为签订合同主体的行为。根据《民法典》的相关规定，表见代理的法律后果由被代理人（即签订合同的主体）承担。然而，若签订合同的主体在承担责任后，能够证明实际租赁人存在过错或故意，其有权向实际租赁人追偿。但值得注意的是，若塔吊公司明知实际租赁人无权代理仍与其进行交易，则不构成表见代理，此时费用承担需根据双方过错程度另行判断。

三、特殊情况下的费用承担

1. 合同中有特别约定：若合同中明确约定了实际租赁人的权利和义务，或约定了费用承担的具体方式，那么应按照合同约定执行。
2. 双方协商一致：若签订合同的主体与实际租赁人就费用承担问题达成了协商一致，那么应按照协商结果执行。
3. 法律另有规定：若存在其他法律法规对类似情况有特别规定，那么应按照法律法规的规定执行。

四、建议与风险提示

1. 签订合同时明确条款：为避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时明确约定各方的权利和义务，特别是费用承担的具体方式。
2. 保留相关证据：在交易过程中，应保留好与交易相关的所有证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
3. 及时咨询专业律师：若遇到复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。