结论：法定代表人盖法定代表人印章做担保，其性质是公司行为还是个人行为，需根据具体情况判断，主要看是否获得公司授权以及担保行为是否符合公司利益。
分析如下：
若法定代表人获得公司明确授权：
- 在这种情况下，法定代表人盖法定代表人印章做担保，通常被视为公司行为。因为法定代表人作为公司的代表，其有权在公司授权范围内代表公司进行法律行为。担保行为若在公司授权范围内，且符合公司章程和相关法律法规的规定，那么该担保行为对公司具有约束力，公司需承担相应的法律责任。
若法定代表人未获得公司明确授权：
- 在此情形下，法定代表人盖法定代表人印章做担保，更可能被视为个人行为。因为法定代表人未经公司授权，擅自以公司名义进行担保，这超出了其代表权限。此时，担保行为对公司不产生法律效力，除非公司事后追认或该担保行为符合表见代表的构成要件（即相对人有理由相信法定代表人有代理权，且该相信是善意的、无过失的）。若不符合表见代表，则法定代表人需个人承担担保责任。
特殊情况：法定代表人滥用职权或与公司存在利益冲突：
- 即使法定代表人获得了公司授权，但如果其滥用职权或担保行为与公司存在利益冲突（如为自己或关联方提供担保），那么该担保行为可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，公司有权拒绝承担担保责任，并可能追究法定代表人的法律责任。
法律建议：
- 对于公司而言，应建立健全的授权机制，明确法定代表人的代表权限和范围，避免法定代表人擅自以公司名义进行担保等法律行为。同时，公司应加强对法定代表人的监督和管理，确保其行为符合公司利益和法律法规的规定。
- 对于相对人而言，在与法定代表人进行交易时，应仔细审查其代表权限和授权文件，确保交易行为的合法性和有效性。若对法定代表人的代表权限存在疑问，可要求公司提供相关证明文件或进行进一步核实。
可能法律后果：
- 若担保行为被认定为公司行为，公司需承担担保责任，包括可能面临的债务清偿、违约金支付等法律后果。
- 若担保行为被认定为个人行为，法定代表人需个人承担担保责任，可能面临个人财产被执行、信用受损等法律后果。同时，公司也可能因法定代表人的违法行为而遭受声誉损失或其他间接损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。