结论：在一般情况下，业主不能向死者家属索赔。但具体是否需要承担责任或能否索赔，需根据实际情况判断，如是否存在过错、是否尽到安全保障义务等。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任的角度分析
侵权责任的构成要件：
- 侵权责任通常要求行为人存在过错（故意或过失），且该过错行为与损害结果之间存在因果关系。
- 在本案例中，死者选择在高层小区自杀，其自杀行为是导致损害结果发生的直接原因。
业主的过错与因果关系：
- 业主作为小区的管理者或使用者，通常对小区内的公共安全负有一定的注意义务，但这种义务并不包括防止他人自杀。
- 除非业主存在明显的过错，如未设置必要的安全防护设施、未及时清理危险物品等，且这些过错与死者的自杀行为之间存在直接的因果关系，否则业主不应承担侵权责任。
安全保障义务的边界：
- 安全保障义务是指经营者或其他社会活动组织者，在合理限度范围内使他人免受人身及财产损害的义务。
- 在本案例中，业主的安全保障义务主要限于防止小区内因设施缺陷、管理不善等原因导致的意外伤害，而不包括防止他人自杀。
二、从实际案例与司法实践的角度分析
类似案例的判决结果：
- 在司法实践中，类似案例通常判决业主不承担责任。因为自杀行为是死者自主决定的行为，与业主的管理行为无直接因果关系。
司法实践中的考量因素：
- 法院在判决时会综合考虑多种因素，包括死者的自杀动机、行为方式、业主的管理责任等。
- 如果业主能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，且死者的自杀行为与业主的管理行为无直接因果关系，那么业主通常不需要承担责任。
三、特殊情况下的责任承担
业主存在过错的情况：
- 如果业主存在明显的过错，如未设置必要的安全警示标志、未及时修复损坏的设施等，且这些过错与死者的自杀行为之间存在直接的因果关系，那么业主可能需要承担一定的责任。
第三方责任的情况：
- 如果死者的自杀行为是由第三方的过错行为引起的，如他人的挑衅、侮辱等，那么死者家属可以向该第三方索赔，而不是向业主索赔。
建议：
- 对于业主而言，应确保小区内的设施安全、管理有序，以尽到合理的安全保障义务。但无需过度担心因他人自杀而承担责任。
- 对于死者家属而言，应理性看待死者的自杀行为，并寻求合适的途径来处理相关事宜。如果认为业主存在过错并希望索赔，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。