结论：骑摩托车追尾停路边的大货车致死，即使被判定为同责，也不一定就等于工伤。是否构成工伤，需要依据《工伤保险条例》的相关规定，结合具体的事故情况和责任认定来综合判断。

分析说明：

1. 工伤认定的一般原则：

   • 根据《工伤保险条例》第十四条，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。这包括在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。

2. 同责情况下的工伤认定：

   • 在您描述的情况中，骑摩托车追尾停路边的大货车致死，且被判定为同责。这意味着事故责任并非完全由一方承担，而是双方都有责任。
   • 关键在于判断该事故是否“非本人主要责任”。如果事故责任被判定为同责，即双方责任相当，那么从严格意义上讲，这并不完全符合“非本人主要责任”的条件。然而，工伤认定并非仅依据事故责任划分，还需考虑事故发生的具体情境、职工的工作性质、是否在上下班途中等因素。

3. 可能构成工伤的情形：

   • 如果该职工是在执行工作任务途中（如外出办公、送货等）发生的事故，且事故责任并非完全由其承担，那么有可能被认定为工伤。
   • 如果该职工是在上下班途中发生的事故，且能够证明其遵守了交通规则，事故责任并非其主要责任（尽管在此案例中为同责，但需结合具体证据和法院判断），也有可能被认定为工伤。不过，由于同责并不完全等同于“非本人主要责任”，这种情况下认定工伤的难度会相对较大。

4. 不构成工伤的情形：

   • 如果该职工是在非工作时间、非工作场所，且非因工作原因发生的事故，那么显然不构成工伤。
   • 如果事故责任被明确判定为该职工的主要责任或全部责任，那么也不构成工伤。

行动建议：

• 收集证据：如果家属认为该事故可能构成工伤，应尽快收集相关证据，如事故现场照片、交警责任认定书、工作证明、上下班路线证明等。
• 申请工伤认定：在收集到足够证据后，应向当地的社会保险行政部门提出工伤认定申请。
• 咨询专业律师：由于工伤认定涉及复杂的法律程序和证据规则，建议家属在申请工伤认定前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

后续思考：

• 工伤认定是一个复杂且细致的过程，需要综合考虑多种因素。即使事故责任被判定为同责，也不意味着一定不能认定为工伤。关键在于能否提供足够的证据证明事故与工作有关，且职工并非主要责任方。
• 在处理此类事故时，家属应保持冷静，积极收集证据，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。