结论：公司担保的资产转移了，担保人不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断，主要取决于担保人转移资产的主观意图、行为方式以及是否符合诈骗罪的构成要件。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在担保场景中，若担保人转移资产是为了逃避担保责任，且通过欺骗手段使债权人相信担保资产仍然存在或具有价值，从而继续提供贷款或放弃追索权，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 担保人转移资产的主观意图：

   • 如果担保人转移资产是出于合法目的，如资产重组、投资等，且没有欺骗债权人的意图，那么这种行为通常不构成诈骗。
   • 如果担保人明知转移资产会导致债权人利益受损，且故意隐瞒或虚构事实以欺骗债权人，那么这种行为可能构成诈骗。

3. 行为方式与后果：

   • 担保人转移资产的方式多种多样，包括但不限于出售、赠与、抵押给第三方等。关键在于这些行为是否导致债权人无法实现其债权。
   • 如果担保人转移资产后，债权人仍然能够通过其他方式（如追索其他担保物、要求其他连带责任人承担责任等）实现其债权，那么担保人的行为可能不构成诈骗。
   • 如果担保人转移资产导致债权人无法实现债权，且担保人具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成诈骗。

4. 法律后果与举证责任：

   • 若担保人的行为构成诈骗，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。
   • 在民事诉讼中，债权人需要举证证明担保人具有非法占有的目的、通过欺骗手段转移资产以及因此遭受了损失。这通常需要收集充分的证据，如资产转移记录、担保合同、沟通记录等。

建议：

• 对于债权人而言，应密切关注担保人的资产状况，定期要求担保人提供资产证明或进行资产评估。一旦发现担保人转移资产，应立即采取措施，如要求补充担保、提前收回贷款或提起诉讼等。
• 对于担保人而言，应遵守诚实信用原则，不得通过欺骗手段转移资产以逃避担保责任。若因特殊原因需要转移资产，应提前与债权人沟通并取得其同意。

进一步思考：

• 在实际操作中，担保人转移资产的行为可能涉及多个法律领域，如合同法、物权法、刑法等。因此，在处理此类问题时，应综合考虑相关法律法规的规定。
• 若担保人的行为不构成诈骗，但违反了担保合同的约定或相关法律法规的规定，债权人仍可通过民事诉讼途径追究其违约责任或侵权责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。