结论：法人没在场，担保人以公司名义借款，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了欺骗行为；欺骗行为使对方产生错误认识；对方基于错误认识处分财产；行为人或第三人获得财产；被害人遭受财产损失。

2. 担保人以公司名义借款的情形：

   • 若担保人未经公司授权或同意，擅自以公司名义借款，且主观上具有非法占有的目的（如意图将借款据为己有或用于非法活动），同时实施了欺骗行为（如伪造公司文件、冒用公司名义等），导致出借人基于错误认识处分了财产，那么该担保人的行为可能构成诈骗。
   • 若担保人虽未经公司明确授权，但借款行为是为了公司的利益（如公司急需资金周转），且担保人主观上并无非法占有的目的，同时出借人对此情况明知或应知，那么该担保人的行为一般不构成诈骗，而可能涉及无权代理或表见代理等民事法律问题。

3. 法人未在场的影响：

   • 法人未在场本身并不直接决定担保人的行为是否构成诈骗。关键在于担保人借款时的主观意图、行为方式以及出借人的认知状态。
   • 如果法人未在场是由于担保人故意隐瞒或欺骗导致的，且该隐瞒或欺骗行为对出借人的决策产生了实质性影响，那么这可能成为判断担保人是否构成诈骗的一个因素。

法律建议：

• 对于出借人：在出借资金时，应严格审查借款人的身份和借款用途，要求借款人提供必要的授权文件或证明材料。如发现担保人未经公司授权擅自以公司名义借款，应谨慎对待并及时咨询专业律师。
• 对于公司：应加强对公司印章、文件等的管理，防止被他人冒用或伪造。如发现担保人未经授权擅自以公司名义借款，应及时采取措施维护公司权益，如向公安机关报案或通过民事诉讼追究担保人的责任。
• 对于担保人：应遵守法律法规和道德规范，不得未经授权擅自以他人名义借款。如确需借款，应事先获得合法授权并明确借款用途和还款计划。

后续行动：如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。