股东拿公章为债务担保是否构成诈骗，需分情况讨论，核心在于是否存在非法占有目的及欺骗行为。以下从不同角度展开分析：

1. 若股东以非法占有为目的，通过伪造、盗用公章或虚构担保事实，使债权人陷入错误认识并处分财产，可能构成诈骗罪

   • 法律要件：根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足“虚构事实/隐瞒真相→使对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人或第三人取得财产→被害人遭受损失”的完整链条。
     
   • 典型场景：股东私刻公章、冒用公司名义为个人债务担保，或虚构公司债务需担保的事实，骗取债权人借款后挥霍或转移资产，导致公司或债权人损失的，可能被认定为诈骗。
     
   • 处理方式：债权人可立即报警，由公安机关立案侦查；若证据充分，股东可能面临刑事处罚（最高可处无期徒刑），同时债权人可提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。

2. 若股东无非法占有目的，但未经授权使用公章担保，可能构成表见代理或无权代理，需承担民事责任

   • 表见代理：根据《民法典》第172条，若债权人善意（不知股东无权）且无过失（已尽形式审查义务，如核对公章真实性、股东身份等），担保合同可能对公司有效，公司需先承担责任后再向股东追偿。
     
   • 无权代理：若债权人明知或应知股东无权担保（如公章系伪造、股东无代表权），担保合同对公司不发生效力，股东需自行承担责任（如赔偿债权人损失）。
     
   • 处理方式：公司可起诉股东要求赔偿因担保造成的损失；债权人可要求股东履行担保责任或赔偿损失。

3. 若股东行为涉及公司利益，可能构成职务侵占或挪用资金罪（需结合具体情节）

   • 职务侵占：股东利用职务便利，将公司财产非法占为己有（如通过担保转移公司资产），数额较大的，构成职务侵占罪（《刑法》第271条）。
     
   • 挪用资金：股东挪用公司资金归个人使用或借贷给他人，数额较大且未归还的，构成挪用资金罪（《刑法》第272条）。
     
   • 处理方式：公司可向公安机关报案，股东可能面临刑事处罚；同时可提起民事诉讼要求返还财产或赔偿损失。

建议行动步骤：

1. 固定证据：收集公章使用记录、担保合同、股东身份证明、债权人知情情况等材料；
   
2. 评估性质：根据股东主观目的（是否非法占有）、客观行为（是否伪造公章、虚构事实）及债权人善意情况，判断构成刑事犯罪还是民事纠纷；
   
3. 选择救济途径：若涉嫌犯罪，立即报警；若为民事纠纷，可起诉股东或公司（根据表见代理规则），要求承担责任。
   

如有进一步细节（如股东身份、担保合同内容、债权人知情情况等），可向我补充说明，我会为您分析具体法律风险及应对方案。