结论：是否需要继续偿还利息，需根据贷款合同约定、诉讼时效情况以及信用社是否主张权利等因素综合判断。 以下是具体分析：

1. 贷款合同约定是核心依据
   贷款合同中通常会明确约定利息的计算方式、还款期限及逾期利息（罚息）条款。即使本金已还清，若合同中约定利息需独立偿还（例如“利息与本金分阶段偿还”），或存在逾期罚息条款，您仍需按合同履行。
   例如：若合同约定“贷款期限内利息按月支付，逾期后按日加收50%罚息”，即使本金还清，未支付的利息和罚息仍需偿还。

2. 诉讼时效可能影响信用社主张权利
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若信用社在诉讼时效内未通过催收、起诉等方式主张利息，可能丧失胜诉权。但需注意：

   • 时效中断：若信用社曾多次催收（如发送律师函、上门催讨），时效会重新计算；
     
   • 自愿履行：即使超过时效，若您自愿偿还利息，信用社仍有权接受，且您事后不得以时效抗辩要求返还。

3. 信用社是否放弃利息需明确证据
   若信用社在还款时明确表示“免除剩余利息”（如书面协议、录音证据），则您无需再偿还。但若无明确证据，仅凭口头承诺或信用社未主动追讨，不能直接推定利息被免除。

建议行动步骤：

1. 核查贷款合同：重点查看利息条款、还款方式及逾期责任约定；
   
2. 联系信用社确认：要求信用社出具书面结清证明，明确是否包含利息结清内容；
   
3. 咨询法律专业人士：若信用社主张利息但您认为存在争议（如时效问题），可携带合同、还款凭证等材料进一步分析。
   

如有其他细节需要补充，欢迎随时向我咨询。