结论：在信用社贷款10万三年未还，仅继续还利息是否可行，需分情况讨论，具体如下：
贷款合同约定角度
- 若合同明确规定逾期处理方式：首先要查看当初与信用社签订的贷款合同。如果合同中明确约定了在贷款到期后，借款人无法偿还本金时，可以仅继续支付利息来维持贷款状态或者有类似的逾期处理条款，那么按照合同约定，继续还利息在一定程度上是可行的。但这种情况相对较少，因为通常贷款合同会要求借款人在规定期限内偿还本金和利息，逾期会有相应的违约责任规定。
- 若合同无相关约定：若合同中没有关于逾期后仅还利息的条款，那么继续只还利息而不偿还本金可能构成违约。信用社有权依据合同要求借款人立即偿还全部本金、利息以及可能产生的逾期利息、罚息等费用。信用社可能会采取一些催收措施，如电话催收、上门催收等，甚至可能会通过法律途径来解决，比如向法院提起诉讼，要求借款人偿还欠款。
信用社政策角度
- 信用社有特殊政策：有些信用社可能会根据借款人的实际情况，如因突发重大疾病、自然灾害等不可抗力因素导致暂时无力偿还本金，出台一些特殊的政策或灵活的还款安排。在这种情况下，借款人可以与信用社进行沟通协商，看是否能够达成仅继续还利息的协议。例如，信用社可能会同意借款人在一定期限内先还利息，待借款人经济状况好转后再偿还本金。
- 信用社无特殊政策：如果信用社没有此类特殊政策，那么继续只还利息而不偿还本金是不被允许的。信用社会按照正常的贷款管理流程来处理逾期贷款，可能会将借款人的逾期记录上报至征信系统，这会对借款人的个人信用产生负面影响，影响借款人今后在金融机构的贷款、信用卡申请等业务。
法律风险角度
- 构成违约的法律后果：从法律层面来讲，借款人与信用社之间是借贷合同关系，借款人有义务按照合同约定的期限和方式偿还本金和利息。如果仅继续还利息而不偿还本金，属于未全面履行合同义务，构成违约。信用社有权要求借款人承担违约责任，除了要求偿还本金、利息外，还可能要求支付逾期利息、罚息以及因催收产生的合理费用等。
- 可能面临的诉讼风险：若信用社通过协商、催收等方式无法解决借款人逾期不还本金的问题，信用社可能会向法院提起诉讼。一旦法院判决借款人偿还欠款，而借款人仍不履行判决，信用社可以申请强制执行，法院可能会采取查封、扣押、冻结借款人的财产等措施来保障债权的实现。
建议：建议你尽快与信用社取得联系，主动说明自己的实际情况和目前的困难，表达自己愿意还款的诚意，尝试与信用社协商制定一个合理的还款计划，比如延长还款期限、分期偿还本金等。同时，要尽量按照协商好的计划按时还款，以避免产生更严重的法律后果和信用损失。