合同上甲乙双方后面是可以备注原公司名称的，但具体是否可行需结合合同内容、签署背景及目的综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同主体与名称备注的法律基础
合同主体明确性
根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括“当事人的姓名或者名称和住所”。若合同中已明确甲乙双方为某公司（现名称），在后续备注原公司名称（如因公司更名、重组等情形），通常不会影响合同效力，但需确保备注内容不引发歧义。
名称变更的合法性
若公司名称已依法变更（如完成工商登记变更），原名称虽失去法律效力，但备注原名称可用于说明历史背景或关联关系，例如：
- 甲方：XX公司（原名称：YY公司，于2023年1月1日变更）
此类备注需附变更证明文件（如工商变更登记），以避免争议。
二、备注原公司名称的常见情形及建议
公司更名后的合同履行
- 情形：合同签署后，一方公司更名，需在合同中补充原名称以明确权利义务承接关系。
- 建议：
- 在合同“签署页”或“补充条款”中备注原名称，并注明变更时间及文号（如“根据XX工商局[2023]第XX号变更登记，甲方名称由YY公司变更为XX公司”）。
- 双方签署《补充协议》确认名称变更事宜，避免单方备注引发效力争议。
关联交易或历史合作说明
- 情形：合同涉及多方主体或历史合作，需通过原名称区分不同主体（如母子公司、前后合作方）。
- 建议：
- 在合同“鉴于条款”或“定义条款”中明确原名称与现名称的对应关系，例如：“乙方原名为ZZ公司，现更名为WW公司，两者为同一法律主体”。
- 避免直接在甲乙双方名称后随意添加原名称，需确保合同整体逻辑一致。
避免混淆的注意事项
- 若原名称与现名称差异较大（如跨行业更名），需在备注中说明变更原因（如“因业务转型，甲方名称由YY公司变更为XX公司”），以减少对方对合同履行的疑虑。
- 禁止在合同中同时使用原名称和现名称作为并列主体（如“甲方：YY公司/XX公司”），此类表述可能被认定为合同主体不明确。
三、潜在风险与防范
表见代理风险
若合同中备注原名称但未明确变更关系，第三方可能误认为原名称公司仍为合同主体，导致表见代理纠纷。例如：
- 甲方员工以原名称公司名义对外签署文件，相对方可能主张原名称公司仍需承担责任。
- 防范：在合同中明确名称变更事宜，并要求双方加盖公章确认，避免个人签字引发争议。
税务与财务合规风险
若合同涉及发票开具、资金支付等财务事项，备注原名称需与税务登记信息一致。例如：
- 甲方更名后，若合同仍使用原名称，可能导致发票无法抵扣或资金支付被退回。
- 防范：在名称变更后及时更新合同、发票及银行账户信息，确保三流一致（合同流、资金流、发票流）。
四、实务操作建议
优先通过补充协议变更
若需在合同中备注原名称，建议双方签署《补充协议》明确以下内容：
- 原名称与现名称的对应关系；
- 名称变更的时间及依据；
- 合同权利义务的承接方式（如“原YY公司权利义务由现XX公司承继”）。
留存变更证明文件
在合同附件中附上工商变更登记证明、公司决议等文件，以证明名称变更的合法性及双方知晓情况。
咨询专业律师审核
若合同涉及重大交易或复杂主体关系，建议由律师审核备注内容，确保符合《民法典》《公司法》及税务合规要求。
总结：合同中备注原公司名称本身不违法，但需结合具体情形规范操作，避免因表述不清引发纠纷。若有进一步疑问或需起草/审核合同，可直接向我咨询。