在房产证因银行抵押贷款被抵押期间，若该房产被其他机构查封，优先受偿权通常归属于首先设立有效抵押权并办理登记的银行，但需视具体情形而定。以下分情况详细说明：

1. 银行抵押权设立在先且合法有效
   若银行在房产被查封前已依法办理抵押登记（如不动产抵押权登记），则其抵押权具有优先效力。根据《民法典》第414条，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得价款按照登记时间先后顺序清偿。因此：

   • 银行优先受偿：即使房产后续被其他机构查封（如法院因债务纠纷查封），银行仍可就抵押物变价款优先于查封债权人受偿，但仅限于其债权范围内。
     
   • 查封债权人的权利：查封机构仅能就抵押权实现后的剩余价值受偿。若抵押物价值不足以覆盖银行债权，查封债权人可能无法获得清偿。

2. 其他机构查封的特殊情形

   • 查封基于更早的债权且未设立抵押：若其他机构的债权早于银行抵押权，但未依法设立抵押权（如未办理登记），则银行仍因抵押权登记在先而优先受偿。
     
   • 查封涉及刑事犯罪或国家税收：根据《税收征收管理法》第45条，税务机关征收税款优先于无担保债权，但滞后于已登记的抵押权。若查封系因刑事犯罪（如诈骗），刑事追缴程序可能优先于民事抵押权，但需以法律明确规定为前提。
     
   • 银行抵押权存在瑕疵：若银行抵押权未依法登记（如未办理抵押登记手续），或抵押合同无效（如主合同无效），则其他机构可能因查封而获得优先受偿权。

3. 实务中的关键点

   • 登记时间决定优先级：抵押权的优先性以登记时间为准，而非合同签订时间。
     
   • 查封不中断抵押权：房产被查封不影响已设立抵押权的效力，银行仍可依法行使抵押权。
     
   • 多轮查封的分配规则：若房产被多个机构查封，各查封债权人按查封顺序受偿，但均滞后于已登记的抵押权人。

建议：若您涉及此类纠纷，需重点核查银行抵押权的登记时间、合法性，以及其他机构查封的法律依据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料为您分析优先级及应对策略。