行政行为的废止确实有相关的法条依据。具体来说，行政行为的废止主要涉及到行政行为的效力终止问题，这通常与行政行为的合法性、合理性以及客观情况的变化等因素有关。以下从几个方面详细阐述：

一、废止的法律依据

虽然直接的“废止”法条可能并不明确提及，但行政行为的废止通常基于以下法律原则和规定：

1. 法律变更原则：当行政行为所依据的法律、法规、规章等规范性文件被修改、废止或重新制定时，原行政行为可能因失去合法存在的基础而需要废止。例如，《中华人民共和国立法法》等相关法律对于法律、法规的修改和废止有明确规定，这些规定间接影响了行政行为的效力。

2. 客观情况变化原则：如果作出行政行为所依据的客观事实发生了重大变化，使得该行为继续存在没有必要或者不再符合公共利益的需要，行政机关可以依法废止该行政行为。这一原则在行政法中体现为行政行为的适应性和灵活性要求。

3. 信赖保护原则：虽然信赖保护原则更多用于处理行政行为撤销或变更时的补偿问题，但它也间接影响了行政行为的废止。如果行政相对人因信赖行政行为的存续而作出了一定的行为，并因此遭受了损失，行政机关在废止该行为时可能需要考虑给予适当的补偿。这一原则在《中华人民共和国行政许可法》等法律中有所体现。

二、废止的具体情形与程序

1. 废止情形：

   • 法律依据变更：如前所述，当行政行为所依据的法律、法规、规章等被修改、废止或重新制定时。
   • 客观情况变化：如自然灾害、社会事件等导致原行政行为所追求的目标已经实现或无法实现。
   • 行为目的实现：行政行为所追求的目标已经达成，无需继续存在。

2. 废止程序：

   • 启动：通常由作出行政行为的行政机关自行发现需要废止的情形并启动废止程序，也可能因行政相对人的申请或其他机关的建议而启动。
   • 审查与决定：行政机关会对行政行为是否符合废止条件进行审查，确认符合条件后作出废止决定。
   • 公告与通知：废止决定需要通过一定方式进行公告，让社会公众知晓，并通知受该行政行为影响的行政相对人。

三、废止的法律后果

1. 失去法律效力：行政行为一旦被废止，除法律另有规定外，自废止之日起不再对行政相对人具有拘束力。
2. 溯及力问题：原则上，行政行为的废止不具有溯及力，即该行为在废止前的效力仍然是有效的。但也有例外情况，需根据具体法律规定判断。
3. 信赖保护原则下的补偿：如果行政相对人因信赖该行政行为的存续而作出了一定的行为并因此遭受了损失，行政机关可能需要根据信赖保护原则给予适当的补偿。

四、实际案例

以某地方政府依据原有的环保法规对某企业作出了行政处罚为例，如果随后国家出台了新的环保法，对相关处罚标准和程序进行了重大修改，原处罚所依据的法规已不再适用。此时，该地方政府可以依法废止原行政处罚决定，并依据新的环保法重新作出处罚决定（如果需要的话）。

总结来说，行政行为的废止虽然可能没有直接的“废止”法条，但它是基于法律变更、客观情况变化以及行为目的实现等原则和规定进行的。在实际操作中，行政机关需要遵循一定的程序和原则来确保废止的合法性和合理性。如果您有具体的行政行为废止问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。