结论：同饮者在醉驾致人死亡案件中的责任大小，取决于其是否尽到了合理的注意义务和救助义务。若同饮者存在过错，如劝酒、未劝阻醉驾等，则可能承担相应的民事赔偿责任；若同饮者无过错，则一般不承担责任。

详细分析：

1. 同饮者的基本责任原则：

   • 在社交活动中，同饮者之间通常不存在法律上的直接责任关系。但是，如果同饮者明知对方已经饮酒过量，却未尽到合理的注意义务，如劝阻其不要驾驶、未安排其安全回家等，那么同饮者可能需要承担一定的法律责任。

2. 同饮者可能承担的责任类型：

   • 民事赔偿责任：如果同饮者因未尽到注意义务或救助义务，导致醉驾者发生交通事故并致人死亡，那么同饮者可能需要根据其过错程度，承担相应的民事赔偿责任。这种责任通常基于过错责任原则，即同饮者因其过错行为而需承担的法律后果。
   • 刑事责任（极少数情况）：在极少数情况下，如果同饮者的行为构成共同犯罪（如共同故意劝酒导致醉驾者严重醉酒，并共同决定实施醉驾行为），那么同饮者可能面临刑事责任的追究。但这种情况非常罕见，且需要满足严格的共同犯罪构成要件。

3. 同饮者责任的具体判断因素：

   • 是否劝酒：如果同饮者存在劝酒行为，尤其是明知对方已经饮酒过量还继续劝酒，那么这将被视为同饮者存在过错的重要依据。
   • 是否劝阻醉驾：如果同饮者明知对方已经饮酒过量，却未劝阻其不要驾驶车辆，或者未采取其他合理措施防止其醉驾，那么这也将被视为同饮者存在过错。
   • 是否提供救助：在醉驾者发生交通事故后，同饮者是否及时提供了必要的救助，如报警、呼叫救护车等，也是判断同饮者是否尽到义务的重要依据。

4. 实际案例中的责任划分：

   • 在实际案例中，法院会根据同饮者的具体行为、过错程度以及与醉驾者之间的关系等因素，综合判断同饮者是否应承担责任以及承担责任的比例。例如，如果同饮者只是简单陪同饮酒，并未劝酒或未劝阻醉驾，且在事故发生后及时提供了救助，那么同饮者可能无需承担责任。

建议：

• 作为同饮者，在社交活动中应尽量避免劝酒行为，尤其是明知对方已经饮酒过量时。
• 如果发现对方已经饮酒过量，应劝阻其不要驾驶车辆，并尽量安排其安全回家或采取其他合理措施防止其醉驾。
• 在醉驾者发生交通事故后，应及时提供必要的救助，并配合相关部门进行调查和处理。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于交通事故、刑事辩护方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。