醉驾致死案件中，一起喝酒的人是否承担刑事责任需分情况讨论，但通常不直接涉及刑事责任，可能承担民事赔偿责任。具体分析如下：
一、刑事责任角度
直接醉驾者：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
- 量刑标准：一般情况下，处三年以下有期徒刑或者拘役；若交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
一起喝酒的人：
- 一般不承担刑事责任：除非存在极端情况，如强迫性劝酒导致醉酒者失去控制能力，且该行为与醉驾致死有直接因果关系，但这种情况极为罕见，且需具体证据支持。
- 例外情形：若一起喝酒的人中有人是醉驾行为的组织者或教唆者，且该行为与醉驾致死有直接因果关系，则可能构成共犯，需承担相应的刑事责任。但这种情况同样需要具体证据支持，且实践中较为少见。
二、民事责任角度
存在过错需担责的情形：
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果一同饮酒的人明知醉酒者身体状况不宜饮酒（如酒精过敏、疾病等），但仍劝其饮酒，并因此导致醉酒者酒后驾车发生事故致人死亡，劝酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 强迫性劝酒：使用语言刺激或手段迫使对方多喝，导致醉酒者过量饮酒进而酒驾死亡，强迫劝酒者可能需要承担责任。
- 未安全护送醉酒者：饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力时，同饮者未将其送至医院或安全送回家中，导致醉酒者在无人照看的情况下发生意外死亡，同饮者可能需要承担部分责任。
- 酒后驾车未劝阻：同饮者明知驾驶人饮酒却未加劝阻任其驾车，一旦发生事故，同饮者可能需要承担一定的民事赔偿责任。因为此时同饮者对损害后果的发生具有过错，根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，应承担一部分赔偿责任。
无需担责的情形：
- 未劝酒且尽到照顾义务：如果同饮者并未对死者进行劝酒，且在酒后也尽到了合理的照顾义务（如提醒不要酒驾、帮忙叫代驾等），那么一般不需要承担民事责任。
- 死者自身原因：如果死者的死亡完全是由于其自身的原因造成的（如主动选择酒驾、忽视安全警告等），且同饮者已经尽到了相应的注意和照顾义务，那么同饮者通常不需要承担民事责任。
三、实际司法实践中的考量因素
在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于：
- 饮酒过程中的具体情节；
- 各方的行为与损害结果之间的因果关系；
- 饮酒人作为完全民事行为能力人的自我注意义务；
- 共同饮酒人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。
四、建议与总结
- 对于醉驾者：醉驾是严重的交通违法行为，必将受到法律的严惩。不仅可能面临刑事责任，还可能对受害者及其家庭造成无法弥补的伤害。因此，务必遵守交通法规，切勿酒后驾车。
- 对于一起喝酒的人：虽然不一定直接参与醉驾行为，但如果存在过错行为（如劝酒、未劝阻酒驾等），也可能需要承担相应的民事责任。因此，在共同饮酒时，应相互提醒不要过量饮酒，对欲酒驾者进行有效劝阻，对醉酒者进行妥善照顾和安全护送。
- 总结：醉驾致死案件中，一起喝酒的人通常不直接涉及刑事责任，但可能因存在过错行为而承担民事赔偿责任。为避免潜在的法律风险，建议所有人在饮酒时都要遵守法律法规和道德规范。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。