关于物业公司合同未标明服务等级是否合法的问题，结论是：合同未标明服务等级本身并不直接导致合同违法，但可能影响合同的具体履行和双方权利义务的明确性，需结合具体情况分析。

1. 合同合法性的基本判断

• 合同合法性主要取决于是否满足《民法典》中关于合同生效的基本要件：双方意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。若合同未标明服务等级，但双方对服务内容、标准、费用等核心条款达成一致，且不违反法律强制性规定，合同仍可能合法有效。
• 例外情形：若地方性法规或行业规范明确要求物业服务合同必须标明服务等级（如某些城市规定物业服务需按等级收费并明确服务标准），则未标明可能构成违约或影响合同效力，但需以具体规定为准。

2. 未标明服务等级的法律后果

• 权利义务不明确风险：服务等级通常与服务质量、费用标准直接相关。未标明可能导致双方对服务内容、标准产生争议，例如业主可能认为物业公司未按约定提供服务，而物业公司则主张已履行合同义务。
• 举证责任分配：若发生纠纷，未标明服务等级的一方（通常是业主）可能需承担更重的举证责任，证明物业公司未达到合理服务标准。
• 合同变更或解除的难度：若服务等级未明确，业主以“服务不达标”为由要求变更或解除合同可能面临障碍，需证明物业公司存在根本违约行为。

3. 实务建议

• 对业主：
  1. 审查合同条款：签订合同时，要求物业公司明确服务等级、服务内容、费用标准等关键条款，避免模糊表述。
  2. 留存证据：日常注意保存物业公司服务不达标的证据（如照片、视频、沟通记录等），以备纠纷时使用。
  3. 协商补充：若合同已签订但未标明服务等级，可与物业公司协商补充协议，明确服务标准及违约责任。
• 对物业公司：
  1. 完善合同文本：主动在合同中列明服务等级、服务内容及费用标准，避免后续争议。
  2. 履行告知义务：向业主明确说明服务等级对应的具体服务内容，确保业主知情权。
  3. 保留服务记录：日常服务中做好记录（如巡查记录、维修记录等），证明已按约定提供服务。

4. 地方性规定的查询

• 若您所在城市有关于物业服务等级的强制性规定（如《XX市物业服务收费管理办法》），建议通过当地住建部门或政府官网查询具体条款，以进一步评估合同合法性。

总结：合同未标明服务等级不必然违法，但可能增加纠纷风险。建议双方在合同中明确服务等级及标准，以保障各自权益。若您已遇到相关纠纷，可提供具体合同条款及争议事实，我将进一步为您分析法律风险及应对策略。