物业服务合同中没有服务标准不一定不合法，但可能存在合规风险或影响业主权益，需分情况讨论：

1. 法律未强制要求合同必须明确服务标准
   根据《民法典》第九百三十八条，物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法等条款，但法律并未强制要求合同必须逐项列明服务标准。若合同中未明确服务标准，但双方通过其他方式（如行业惯例、口头约定、补充协议等）达成一致，且实际履行中未产生争议，合同仍可能被认定为有效。

2. 未约定服务标准可能引发以下问题

   • 业主权益受损风险：若合同未明确服务标准，物业公司可能降低服务质量（如清洁频次不足、安保巡逻减少等），业主难以依据合同主张权利。
     
   • 举证困难：发生纠纷时，业主需证明物业公司未履行合同义务，但缺乏书面标准可能导致举证困难，增加维权成本。
     
   • 合同履行争议：双方可能对“服务质量”产生不同理解，例如对“绿化维护”的具体要求存在分歧，导致矛盾升级。

3. 建议补充服务标准或通过其他方式固定权利

   • 签订补充协议：业主可与物业公司协商，在合同中补充具体服务标准（如保洁频次、设备维修响应时间等），并明确违约责任。
     
   • 参考地方性法规：部分地区（如北京、上海）已出台物业服务标准规范，业主可要求物业公司参照执行，并将地方标准纳入合同附件。
     
   • 留存证据：若合同未约定标准，业主可通过拍照、录像、书面沟通等方式记录物业公司实际服务情况，作为后续维权依据。

总结：合同未约定服务标准不直接导致违法，但可能影响业主权益保障。建议业主在签订合同时主动要求明确服务标准，或通过补充协议、地方规范等方式固定权利，以降低纠纷风险。若已签订此类合同，可保留实际服务证据，必要时通过法律途径维护权益。