物业服务合同无服务标准不一定不合法，但可能存在法律风险，需分情况讨论：

1. 法律未强制要求必须约定服务标准
   根据《民法典》第九百三十八条，物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法等条款，但法律并未明确要求合同必须包含“服务标准”这一具体表述。若合同中通过其他条款（如服务内容、验收方式、违约责任等）间接明确了服务质量要求，仍可视为合法有效。例如，合同约定“每日清扫公共区域两次”即属于具体服务标准。

2. 未约定服务标准可能引发以下法律风险

   • 举证困难：若发生纠纷（如业主认为物业未达标），物业需证明自身已履行合同义务，但缺乏明确标准可能导致举证责任加重。
     
   • 服务质量争议：业主可能以“未达到行业惯例或合理期待”为由主张物业违约，法院可能参考《物业管理条例》第四十条（物业需按合同约定提供服务）及地方性法规中的服务规范进行裁判。
     
   • 费用调整受限：若物业需提高费用，未约定标准可能导致业主以“服务未改善”为由拒绝调价。

3. 实务建议

   • 对物业：在合同中明确服务标准（如保洁频率、绿化养护等级等），并约定验收方式（如业主签字确认）及违约责任（如未达标扣减费用）。
     
   • 对业主：若合同未约定标准，可要求物业补充协议或参考《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（原建设部指导性文件）等规范性文件主张权利。
     
   • 纠纷解决：若协商无果，可通过业主委员会与物业重新协商，或向当地房管部门投诉，必要时提起民事诉讼。

总结：合同无“服务标准”字样不必然违法，但缺乏具体标准可能增加纠纷风险。建议双方在合同中细化服务质量条款，以保障权益。如有具体合同文本需要审查，可直接向我咨询。