关于您提出的“父母的公产房兄妹写协议归一人居住，但没有更改承租人的权力是否有效”的问题，结论如下：

1. 协议本身的效力：

   • 兄妹之间就公产房的居住权达成的协议，在双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情况下，是具有法律效力的。这意味着，从合同法的角度来看，该协议对兄妹双方具有约束力，居住权归属一方在协议范围内是得到认可的。

2. 未更改承租人的影响：

   • 公产房的承租人身份在法律上具有特定的意义，它通常与房屋的使用权、管理权以及可能的收益权等紧密相关。如果仅是兄妹之间达成了居住权归属的协议，但并未在相关部门办理承租人变更手续，那么从法律外观上，承租人可能仍然是原承租人（如父母或其中一方）。
   • 这可能导致在实际操作中，如房屋维修、租金缴纳、拆迁补偿等方面，仍需以原承租人的名义进行，可能会给实际居住人带来一定的不便或风险。例如，若原承租人去世，可能需要通过法定程序来确定新的承租人，而此时兄妹之间的协议可能无法直接对抗外部的法律程序。

3. 建议措施：

   • 完善协议内容：在协议中明确约定居住权的归属、期限、条件以及双方的权利义务等，确保协议内容全面、具体、明确。
   • 办理承租人变更：如果条件允许，建议尽快到相关部门办理承租人变更手续，将承租人变更为实际居住人，以从法律上确认其居住权。
   • 公证或见证：为了增强协议的法律效力，可以考虑对协议进行公证或邀请第三方见证，以确保协议的真实性和合法性。
   • 咨询相关部门：由于公产房的管理可能涉及特定的政策或规定，建议在办理相关手续前咨询房屋管理部门或相关机构，了解具体的办理流程和要求。

4. 可能的法律后果：

   • 如果未办理承租人变更手续，且在实际居住过程中发生纠纷（如租金缴纳、房屋维修等），可能需要根据协议内容以及相关法律法规来判定双方的责任和义务。
   • 在极端情况下，如果原承租人或其他利害关系人对居住权归属提出异议，并诉诸法律途径解决，那么实际居住人可能需要通过法律程序来维护自己的权益。

总结来说，兄妹之间就公产房的居住权达成的协议在双方真实意思表示且不违反法律规定的情况下是有效的，但未更改承租人可能会在实际操作中带来一定的不便或风险。因此，建议尽快完善协议内容并办理相关手续，以确保居住权的合法性和稳定性。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。