结论前置：公安机关移送的行政处罚案件证据材料，在符合法定条件和程序的前提下，是可以采用公安机关固定的证据的。
详细分析：
证据的合法性：
- 公安机关在办理案件过程中，依法收集、固定的证据，只要其收集程序合法、证据形式符合法律规定，且证据内容真实可靠，就具有合法性。
- 行政处罚案件中，证据的合法性是采纳证据的首要条件。如果公安机关固定的证据在收集过程中存在违法行为，如非法搜查、非法扣押等，那么这些证据可能因违法而被排除。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够证明或反驳案件中的某个事实。
- 公安机关移送的证据材料，如果与行政处罚案件的事实具有直接关联，能够证明违法行为的存在、性质、情节等，那么这些证据是可以被采纳的。
证据的客观性：
- 证据必须具有客观性，即证据是客观存在的事实，不受人的主观意志影响。
- 公安机关在固定证据时，应尽可能保持证据的原始状态，避免人为篡改或破坏。如果证据能够真实反映案件事实，那么这些证据是可以被采纳的。
移送程序的要求：
- 公安机关在移送行政处罚案件时，应按照法定程序将证据材料一并移送。这包括证据的清单、证据的来源、收集时间、地点等信息。
- 接收移送的行政机关应对移送的证据材料进行审查，确认其符合法定条件和程序后，方可采纳作为行政处罚的依据。
特殊情况说明：
- 如果公安机关在固定证据时存在程序瑕疵或违法行为，但这些瑕疵或违法行为并未影响证据的真实性和关联性，且能够通过其他方式予以补正或说明的，那么这些证据在经过补正或说明后，仍然有可能被采纳。
- 如果行政机关对公安机关移送的证据材料有异议，认为其不符合法定条件或程序，可以要求公安机关补充说明或重新提供证据。在公安机关未能提供充分说明或证据的情况下，行政机关有权不采纳这些证据。
建议：
- 对于公安机关移送的行政处罚案件证据材料，行政机关应严格按照法定条件和程序进行审查，确保证据的合法性、关联性和客观性。
- 如果对证据材料有异议或疑问，应及时与公安机关沟通协商，要求补充说明或重新提供证据。
- 在处理行政处罚案件时，应充分保障当事人的合法权益，确保行政处罚的公正性和合法性。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。