政府定标过程中，一般不可以直接定给自己投资的公司，这可能涉及利益冲突和违反公平竞争原则。以下从不同角度进行详细分析：
利益冲突原则：
- 政府在定标过程中，必须遵循利益冲突原则，即避免任何可能影响公正决策的利益关联。如果政府直接定标给自己投资的公司，显然存在直接的经济利益关联，这可能导致决策过程的不公正，损害其他潜在投标人的利益。
公平竞争原则：
- 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。政府定标给自己投资的公司，可能破坏了市场的公平竞争环境，使得其他符合条件的公司无法平等参与竞争，从而违反了公平竞争原则。
法律法规限制：
- 根据相关法律法规，政府采购和招标投标活动必须遵循严格的程序和规定，以确保公正、透明和合法。虽然具体法律法规可能因地区和行业而异，但普遍禁止政府与自身有经济利益关联的公司进行直接交易，以防止腐败和利益输送。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，政府定标给自己投资的公司还可能引发公众质疑和舆论压力，损害政府形象和公信力。即使该公司在技术、质量、价格等方面具有优势，但由于存在利益关联，其中标结果也可能被视为不公正，从而引发争议和纠纷。
法律建议：
- 政府在进行定标活动时，应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保公正、透明和合法。
- 政府应避免与自身有经济利益关联的公司进行直接交易，以防止利益冲突和违反公平竞争原则。
- 如果政府确实需要采购或委托服务，应通过公开招标、竞争性谈判等合法方式选择供应商或服务商，并确保整个过程的公正性和透明度。
可能的法律后果：
- 如果政府违反相关规定定标给自己投资的公司，可能面临法律诉讼和行政处罚等后果。其他潜在投标人或相关利益方可能提起诉讼，要求撤销中标结果并赔偿损失。同时，政府相关部门也可能对涉事人员进行行政处罚，以维护市场秩序和公平竞争环境。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。