结论：楼上楼下发生矛盾警察调解后但没签协议，一方能否反悔需分情况讨论，主要取决于调解的性质以及后续是否达成了具有法律约束力的协议。

分析：

1. 警察调解的性质：

   • 警察在处理邻里纠纷时，通常会进行调解，旨在通过沟通协商，促使双方达成和解。这种调解本身并不具有法律强制力，它更多是一种行政指导或劝导行为。
   • 如果调解过程中，双方只是口头达成了一致，但没有形成书面协议，那么这种口头协议在法律上通常不具备强制执行力。

2. 未签协议的情况：

   • 若调解后未形成任何书面协议：在这种情况下，由于缺乏具有法律约束力的文件，任何一方都有权反悔，即不履行之前口头达成的协议内容。这是因为口头协议在法律上往往难以证明其存在及具体内容，且不具备强制执行力。
   • 若调解后虽未签协议，但有证据表明双方已达成一致：例如，有录音、录像或第三方见证等，这些证据可能在一定程度上证明双方曾就某事项达成一致。然而，即便如此，由于缺乏书面协议，其法律效力仍然有限，且在实际操作中可能面临举证困难等问题。

3. 可能的法律后果：

   • 如果一方反悔，另一方无法直接依据未签的调解协议向法院提起诉讼要求履行。但另一方可以收集相关证据，如调解过程中的录音、录像、证人证言等，以证明双方曾就某事项达成一致，并尝试通过其他法律途径（如提起相邻权纠纷诉讼）来维护自己的权益。
   • 在某些情况下，如果调解过程中警察或第三方机构出具了调解意见书或类似文件，虽然这些文件本身不具备强制执行力，但它们可能作为证据被法院采纳，用于证明双方争议的事实及调解过程。

建议：

• 尽量形成书面协议：在警察调解过程中，双方应尽量将调解结果形成书面协议，并签字确认。这样，一旦一方反悔，另一方可以依据书面协议向法院提起诉讼要求履行。
• 保留相关证据：如果无法形成书面协议，双方应尽量保留调解过程中的相关证据，如录音、录像、证人证言等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中可能起到关键作用。
• 寻求法律帮助：如果一方反悔导致纠纷无法解决，另一方可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。