关于邻里纠纷警察仅1人入室调解是否合规的问题，结论如下：

1. 从调解程序的一般要求来看：

   • 通常情况下，调解纠纷，尤其是涉及邻里之间的纠纷，虽然法律并未明确规定必须有多少名警察参与调解，但从实践和公正性的角度出发，两名或更多警察参与调解是更为常见和推荐的做法。这是因为多名警察在场可以更好地控制现场秩序，确保调解过程的公正性，以及更有效地处理可能出现的突发情况。
   • 如果仅有一名警察入室调解，虽然不一定直接违反法律规定，但可能引发关于调解公正性和程序正当性的质疑。特别是在纠纷双方情绪激动或存在潜在冲突的情况下，单一警察可能难以同时兼顾调解和现场秩序维护。

2. 从警察执行职务的合法性角度分析：

   • 警察在执行职务时，必须遵守法律法规和警察纪律。如果仅有一名警察入室调解，且该行为符合当地警察部门的内部规定或操作程序（尽管这些规定可能因地区而异），且没有违反任何法律法规，那么该行为在法律上可能是合规的。
   • 然而，如果单名警察的调解行为超出了其法定职权范围，或者违反了警察执行职务的基本原则（如公正、公平、公开等），则可能构成不当执法或违法行为。

3. 从实际效果和纠纷解决的角度考虑：

   • 调解的目的是为了解决纠纷，促进邻里和谐。如果仅有一名警察参与调解，且其能够有效地控制现场，引导双方理性表达诉求，并达成调解协议，那么这种调解方式在实际效果上可能是可行的。
   • 但如果单名警察的调解未能达到预期效果，甚至加剧了双方矛盾，那么这种调解方式就可能受到质疑。此时，纠纷双方可以考虑寻求其他调解途径，如社区调解委员会、人民调解组织等。

建议与后续行动：

• 如果您对单名警察的调解行为存在疑问或不满，可以首先向当地警察部门反映情况，要求解释或说明调解程序和依据。
• 如果调解结果未能令您满意，或者您认为调解过程中存在违法行为或不当执法行为，您可以考虑向相关部门（如警察督察部门、法制部门等）投诉或举报。
• 在处理邻里纠纷时，保持冷静和理性至关重要。双方可以尝试通过沟通、协商等方式自行解决纠纷，或者寻求第三方调解机构的帮助。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。