邻里纠纷应当调解，且调解是解决邻里纠纷的一种有效且推荐的方式。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、调解的法律依据与原则
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》：第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这为处理因相邻关系引发的邻里纠纷提供了直接的法律基础。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》：第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。这表明，对于轻微的邻里纠纷，法律鼓励通过调解来解决。
调解原则：
- 自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，不得强迫接受调解或达成协议。
- 合法原则：调解内容和程序必须符合法律法规，不得损害他人合法权益。
- 平等原则：调解过程中应一视同仁对待双方，确保调解的公正性。
二、调解的途径与方式
自行协商：
- 邻里双方在平等、自愿的基础上直接沟通交流，寻求解决方案。这种方式灵活、高效，适用于纠纷较为简单、双方关系较为和谐的情况。
人民调解：
- 由人民调解委员会作为第三方介入调解，依法、依情理进行疏导和劝说。人民调解委员会作为最贴近居民的调解机构，能够迅速响应并处理邻里间的矛盾。
行政调解：
- 基层政府部门或相关行政机关应请求对纠纷进行调解。例如，公安机关可以调解因邻里纠纷引发的轻微违反治安管理行为；乡镇、街道司法所及综治办在协调多方资源、推动复杂问题解决方面具有优势。
司法调解：
- 法院在诉讼过程中进行调解，达成的协议具有强制执行力。这种方式适用于纠纷较为复杂、双方难以达成一致的情况。
三、调解的优势与效果
优势：
- 成本低：调解通常不需要支付高昂的诉讼费用，降低了纠纷解决的成本。
- 效率高：调解过程相对灵活，可以迅速解决纠纷，避免长时间的诉讼程序。
- 关系修复：调解过程中，双方可以充分沟通、理解对方的立场和需求，有助于修复受损的邻里关系。
效果：
- 达成和解：通过调解，双方可以达成和解协议，明确各自的权利和义务，从而解决纠纷。
- 维护和谐：调解有助于维护社区的和谐稳定，减少因纠纷引发的冲突和矛盾。
四、调解的适用情况与建议
适用情况：
- 邻里纠纷涉及财产权益、人身权利等合法权益时，且双方愿意通过调解来解决纠纷。
- 纠纷较为简单、双方关系较为和谐时，优先选择自行协商或人民调解。
- 纠纷较为复杂、涉及多方利益时，可以考虑行政调解或司法调解。
建议：
- 保持冷静：在纠纷发生时，保持冷静和理性，避免情绪化的行为导致纠纷升级。
- 积极沟通：主动与对方进行沟通，尝试理解对方的立场和需求，寻求共识。
- 寻求帮助：如果双方无法自行解决纠纷，可以及时向社区居委会、物业管理部门或专业调解机构寻求帮助。
- 遵守协议：一旦达成调解协议，双方应严格遵守协议内容，履行各自的义务。
举例说明：假设两位邻居因房屋漏水问题产生纠纷，楼上住户认为漏水是自然老化所致，不愿承担维修费用；楼下住户则认为楼上住户应负责维修并赔偿损失。在这种情况下，双方可以选择人民调解委员会进行调解。调解过程中，调解员会依法、依情理进行疏导和劝说，引导双方理解对方的立场和需求，最终达成和解协议，明确维修责任和费用分担方式。这样不仅解决了纠纷，还维护了邻里关系的和谐稳定。
综上所述，邻里纠纷应当调解，且调解是解决邻里纠纷的一种有效且推荐的方式。通过调解，双方可以达成和解协议，明确各自的权利和义务，从而解决纠纷并维护社区的和谐稳定。