同一被告人前后两份判决书的身份证号码不同，这属于判决文书中的错误，需通过法定程序纠正，一般不会直接导致被告人受罚，但可能影响执行及权利义务的认定，具体分情况说明如下：

1. 若错误源于信息录入或笔误，可通过补正裁定纠正，不影响判决效力
   根据《民事诉讼法》第157条或《刑事诉讼法》第254条，法院发现判决书中存在笔误（如身份证号错误），可制作补正裁定书，对错误内容进行修正。此过程不涉及对被告人实体权利的重新审查，也不会因此追加处罚。例如，若前份判决因技术原因误录身份证号，后份判决发现并更正，法院会通过补正裁定统一信息，确保执行依据的准确性。

2. 若错误导致身份混淆（如涉及不同被告人），可能引发程序重审或执行障碍
   若两份判决的身份证号差异导致被告人身份无法对应（如实际为两人但身份证号混淆），可能涉及程序违法。根据《刑事诉讼法》第238条，若判决认定被告人身份错误，属于“违反法定程序可能影响公正审判”的情形，当事人可申请上诉或再审，法院应撤销原判、发回重审。此时，被告人不会因“身份证号不同”直接受罚，但需通过法律程序解决身份认定问题，可能延长诉讼周期。

3. 若错误涉及虚假身份或逃避处罚，可能触发新的法律责任
   若被告人故意提供虚假身份证号以逃避处罚（如前份判决使用真实身份，后份判决伪造身份），则可能构成《刑法》第307条之一的“虚假诉讼罪”或第280条之一的“使用虚假身份证件罪”。此时，法院会将线索移送公安机关立案侦查，被告人可能面临刑事追责。但需强调，此情形下“受罚”的原因是提供虚假身份的行为，而非“判决书身份证号不同”本身。

建议行动：

• 若发现判决书身份证号错误，被告人或其代理人应立即向作出判决的法院提交书面异议，申请补正裁定；
  
• 若错误导致身份混淆或影响权利义务，可委托律师分析是否构成程序违法，并依法申请上诉或再审；
  
• 若怀疑存在故意伪造身份情形，需主动配合调查，避免因隐瞒事实加重责任。
  

核心原则：判决书的身份证号错误属于程序性瑕疵，需通过法定程序修正，一般不会直接导致被告人受罚，但需及时处理以避免执行障碍或法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合案情提供针对性分析。