在虚开案件中，实际供货人的处理需结合其主观明知程度、客观行为表现及与虚开行为的关联性综合判断，具体分以下几种情况：

1. 若实际供货人完全不知情，且无参与虚开的故意
   若供货人仅按正常交易流程提供货物，未参与虚开发票的策划、实施或利益分配，且对虚开行为不知情（如被他人冒用名义、伪造合同等），则一般不构成虚开发票罪的共犯。但需注意：

   • 需提供完整证据链（如货物交付凭证、物流记录、付款记录等）证明交易真实性；
     
   • 若因他人虚开导致自身被牵连（如被税务机关调查），需积极配合说明情况，避免被误认为共同犯罪。

2. 若实际供货人明知或应知虚开行为，仍提供协助
   若供货人明知购货方无真实交易需求，仍配合虚开发票（如提供空白合同、协助伪造物流单据、按虚开金额收款等），则可能构成虚开发票罪的共犯。处理方式包括：

   • 刑事责任：根据《刑法》第205条，可能被判处2-7年有期徒刑（数额较大或情节严重），或7年以上有期徒刑（数额巨大或情节特别严重），并处罚金；
     
   • 行政处罚：即使未被追究刑事责任，也可能因违反《发票管理办法》被税务机关处以罚款（如虚开金额1倍以下罚款）、没收违法所得等；
     
   • 信用惩戒：被列入税收违法“黑名单”，影响企业征信、招投标等。

3. 若实际供货人被利用，但存在过失（如未尽审核义务）
   若供货人因疏忽（如未核实购货方资质、未审查合同真实性）导致被他人利用虚开发票，虽不构成故意犯罪，但可能因过失承担行政责任（如税务机关责令改正、罚款）。若因过失导致国家税款损失，还可能被追究民事赔偿责任。

建议行动：

• 若您是实际供货人，发现被卷入虚开案件，应立即：

  1. 收集并保留所有真实交易证据（合同、物流单、付款记录、货物签收单等）；
     
  2. 主动向税务机关或公安机关说明情况，避免被认定为共同犯罪；
     
  3. 咨询专业律师，评估风险并制定应对策略。
     

• 若您是案件相关方（如受害企业或办案机关），需根据供货人的具体行为性质，结合证据综合判断其法律责任，避免“一刀切”处理。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。