企业虚开案件中经办人的处理需根据其主观明知程度及行为性质综合判定，可能面临行政处罚或刑事追责，具体分情况如下：

1. 若经办人明知虚开仍参与，可能构成共同犯罪
   根据《刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票罪的犯罪主体包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员。若经办人明知企业无真实交易或虚增交易金额，仍协助完成开票、资金流转等行为，可能被认定为共同犯罪中的“其他直接责任人员”，面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；虚开税款数额较大或特别巨大的，刑罚将升至三年以上十年以下有期徒刑或十年以上有期徒刑/无期徒刑。
   关键点：司法实践中需结合经办人职责范围、参与程度、获利情况等综合认定其主观故意。例如，若经办人仅按领导指示完成流程性操作，未直接获利，可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。

2. 若经办人不知情或被欺骗参与，可能免于刑事处罚
   若经办人无虚开故意（如被企业蒙骗、未参与核心决策、未获取非法利益），且能提供证据证明自身无过错（如书面指令、沟通记录等），可能不构成犯罪。但需注意：

• 行政责任风险：根据《发票管理办法》第三十七条，即使无主观故意，若因疏忽导致虚开发票，税务机关可能对经办人处1万元以下罚款；情节严重的，处1万元以上5万元以下罚款。
  
• 例外情形：若经办人能证明已尽到合理审查义务（如核对合同、资金流等），可能免于行政处罚。

1. 实务建议：经办人应如何应对？
   

• 自查风险：若发现企业存在虚开行为，立即停止参与并保留证据（如工作记录、沟通邮件等）。
  
• 主动配合调查：若被税务或司法机关调查，如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
  
• 法律救济：若被错误追责，可委托律师提出申诉或辩护，重点论证主观无故意及行为与虚开结果的因果关系。

总结：经办人的处理结果取决于其主观明知程度及行为性质。若明知虚开仍参与，可能面临刑事追责；若被欺骗或无过错，需通过证据自证清白。建议企业及经办人严格遵守税法规定，避免参与任何虚开行为。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。