关于“给别人回扣后在要回来是否算敲诈”的问题，结论前置：是否构成敲诈勒索，需根据具体行为方式、目的及手段综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、若以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段强行索回，可能构成敲诈勒索
敲诈勒索罪的构成要件包括：行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。在回扣的情境中，如果当初给予回扣时并无明确约定或法律义务，之后却以威胁、要挟（如揭露对方隐私、举报违法行为等）的方式强行索回，且索回的金额超出了原本给予的回扣数额，或者索回行为本身缺乏合法依据，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
举例：甲为了促成与乙的业务合作，私下给予乙一笔回扣。合作达成后，甲却以举报乙受贿为由，威胁乙返还远超回扣数额的款项。此时，甲的行为就可能构成敲诈勒索。
二、若以合法手段追回，或双方存在明确约定，则不构成敲诈勒索
合法手段追回：如果当初给予回扣时，双方有明确的约定（如回扣是作为预付款或定金的一部分），且之后因某种原因（如合同未履行、对方违约等）需要追回，且追回的方式合法（如通过协商、诉讼等），那么这种行为就不构成敲诈勒索。
双方存在明确约定：在某些情况下，双方可能事先就回扣的返还问题达成明确约定。例如，约定在合作未达成或对方违约时，回扣需返还。在这种情况下，按照约定追回回扣，也不构成敲诈勒索。
三、特殊情况下的考量
回扣的合法性：需要明确的是，回扣本身在某些情况下可能是违法的。例如，在商业活动中，如果回扣被视为贿赂的一部分，那么给予和接受回扣的行为都可能构成违法。在这种情况下，追回回扣的行为也可能受到法律限制。
行为人的主观意图：判断是否构成敲诈勒索，还需要考虑行为人的主观意图。如果行为人只是出于维护自身合法权益的目的而追回回扣，且没有使用威胁、要挟等非法手段，那么其行为就不构成敲诈勒索。
建议：在涉及回扣的问题上，建议双方事先明确约定回扣的性质、用途及返还条件等，以避免后续纠纷。如果发生纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等，避免采取非法手段强行索回，以免触犯法律。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。