结论：婆媳吵架引起老人心肌梗死，是否需要负法律责任，需根据具体情况判断，一般而言，若无法证明吵架行为与心肌梗死存在直接因果关系，或吵架行为未超出合理限度，则可能无需承担法律责任。

一、法律责任的一般原则

在法律上，一个人是否需要为另一个人的损害承担责任，通常取决于其行为与损害结果之间是否存在法律上的因果关系，以及行为人是否存在过错。在婆媳吵架导致老人心肌梗死的情境中，我们需要分析吵架行为与心肌梗死之间是否存在直接的因果关系，以及吵架行为是否超出了正常争吵的范畴，构成了对老人的侵权。

二、因果关系分析

1. 直接因果关系：

   • 若医学证据或专家意见能够证明，吵架行为直接引发了老人的心肌梗死，例如因情绪激动导致血压骤升，进而引发心肌梗死，且这种因果关系在医学上是可接受的，那么吵架方可能需要承担一定的法律责任。
   • 然而，在实际案例中，证明吵架行为与心肌梗死之间的直接因果关系往往较为困难。心肌梗死通常由多种因素共同作用引起，如年龄、健康状况、生活习惯等。

2. 间接因果关系：

   • 若吵架行为只是老人心肌梗死的间接原因，例如吵架导致老人情绪波动，但情绪波动并非心肌梗死的直接原因，而是与其他因素（如高血压、高血脂等）共同作用导致心肌梗死，那么吵架方承担法律责任的可能性会降低。

三、过错分析

1. 故意或重大过失：

   • 若吵架行为中存在故意伤害或重大过失，例如使用侮辱性语言、进行人身攻击等，且这些行为与老人的心肌梗死存在关联，那么吵架方可能需要承担法律责任。
   • 然而，在一般的婆媳争吵中，很难认定存在故意伤害或重大过失。

2. 一般过失：

   • 若吵架行为只是一般过失，例如因情绪激动而说了些重话，但并未超出正常争吵的范畴，且无法证明这些行为与老人的心肌梗死存在直接因果关系，那么吵架方可能无需承担法律责任。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 若发生此类事件，建议尽快收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明吵架行为与心肌梗死之间的因果关系。

2. 咨询专业律师：

   • 由于此类案件涉及复杂的医学和法律问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

3. 调解与和解：

   • 在家庭纠纷中，调解与和解往往是更好的解决方式。通过沟通、协商等方式解决分歧，避免法律纠纷对家庭关系造成进一步伤害。

举例说明：假设在一个案例中，婆媳因琐事发生激烈争吵，老人因情绪激动而突发心肌梗死。若医学证据表明，争吵行为直接导致了老人血压骤升，进而引发心肌梗死，且这种因果关系在医学上是可接受的，同时吵架行为中存在对老人的侮辱性语言或人身攻击，那么吵架方可能需要承担一定的法律责任。然而，若无法证明争吵行为与心肌梗死之间的直接因果关系，或争吵行为只是老人心肌梗死的间接原因，且未超出正常争吵的范畴，那么吵架方可能无需承担法律责任。

总结：婆媳吵架引起老人心肌梗死是否需要负法律责任，需根据具体情况判断。若无法证明吵架行为与心肌梗死存在直接因果关系，或吵架行为未超出合理限度，则可能无需承担法律责任。在处理此类事件时，建议收集证据、咨询专业律师，并优先考虑调解与和解的方式解决分歧。有问题可以直接向我咨询。