在发生医疗事故后，患方选择找卫健委解决问题还是打官司，这确实是一个需要仔细权衡的问题。以下是我从多个角度为您分析的两种途径的优劣，希望能帮助您做出更明智的选择。

找卫健委解决问题的优势与劣势

优势：

1. 程序简便快捷：卫健委的调解流程相对简单，无需遵循严格的立案、审理、判决等程序，能较快进入协商环节，有助于迅速解决纠纷。
2. 成本较低：申请调解无需缴纳费用，且双方可以避免聘请律师等产生的高额费用，对于经济条件有限的患者来说，这是一种较为经济的解决方式。
3. 关系和谐：在卫健委的主持下，双方以平和的方式沟通协商，有助于缓解医患紧张关系，避免矛盾进一步激化，对患者后续治疗有利。
4. 适用性强：特别适用于争议较小、事实相对清晰的医疗纠纷，或患者希望快速解决纠纷的情况。

劣势：

1. 缺乏强制执行力：调解结果不具有法律强制力，如果一方不同意调解结果或反悔，调解协议无法生效，可能需要通过其他途径重新解决纠纷。
2. 专业性可能不足：虽然卫健委会尽力提供公正的调解，但调解人员可能不具备深厚的医学和法律知识，难以对复杂案件做出准确判断。

打官司的优势与劣势

优势：

1. 权威性和公正性高：法院是司法机关，其审判过程严格遵循法律程序，有严格的证据规则和庭审程序保障，能最大程度保证处理结果的公正性和权威性。
2. 具有法律效力：法院的判决具有法律效力，必须履行。如果医疗机构不履行判决确定的义务，患者可以向法院申请强制执行，确保合法权益得到实现。
3. 专业性强：法院拥有专业的法官和鉴定机构，能够更准确地判断医疗事故的责任、损害后果和赔偿金额，为患者提供合理、全面的赔偿。
4. 公开透明：诉讼过程公开透明，双方都有机会充分陈述自己的观点和证据，确保审判的公正性。

劣势：

1. 程序复杂：诉讼程序相对复杂，需要耗费较多的时间和精力，对于希望快速解决纠纷的患者来说可能不是最佳选择。
2. 成本较高：诉讼涉及诉讼费用、律师费等额外开支，可能会增加患者的经济负担。
3. 关系紧张：诉讼往往伴随着对抗和争议，可能会对医患关系造成长期影响，不利于患者后续在该医疗机构继续治疗。

综合建议

1. 如果纠纷争议较小、事实清晰，且您希望快速、低成本地解决问题，同时愿意在一定程度上接受调解结果的不确定性，那么向卫健委申请调解可能是一个合适的选择。
2. 如果您追求公正、准确的判决，不介意投入更多的时间和金钱，并且希望获得具有法律效力的解决方案，那么向法院提起诉讼可能更适合。

在做出决定前，我建议您先详细梳理一下纠纷的具体情况，包括争议点、证据材料等，以便更准确地评估哪种途径更适合您。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具体的建议和帮助。