在面对医疗纠纷时，选择通过卫健委（原卫生局）解决还是通过诉讼解决，确实是一个需要仔细考量的问题。以下是我从多个角度为您进行的分析：
一、通过卫健委解决的优势与局限
优势：
- 行政专业性与便捷性：卫健委作为医疗卫生行业的主管部门，具备深厚的医疗行业知识和专业判断能力。它能够迅速对医疗纠纷进行初步调查，并针对医疗违规行为采取及时措施。投诉流程相对简单，患者可以通过多种方式轻松表达诉求。
- 调解功能：卫健委不仅具备监管职能，还能发挥中间协调人的作用，促进医患双方的有效沟通，推动双方达成和解协议。这种协商调解氛围较为缓和，有助于维护医患关系的和谐。
局限：
- 缺乏强制执行力：卫健委的调解结果并不具有法律强制力。如果医疗机构不执行调解建议，患者仍需通过法律途径来寻求解决方案。
- 处理范围有限：卫健委主要关注医疗行为的规范性，对于涉及医疗事故赔偿等民事责任争议的问题，其处理力度和效果可能不如法院诉讼。
二、通过诉讼解决的优势与局限
优势：
- 法律强制力：法院作出的判决具有强大的法律强制力。一旦医疗机构败诉，必须按照判决履行赔偿等义务。这为患者提供了有力的法律保障。
- 全面审查与公正裁决：法院会依据法律法规和证据对案件进行全面、深入的审查，确保双方的合法权益得到公正对待。审判过程遵循严格的法律程序，结果更具公信力。
- 解决根本问题：通过诉讼可以明确双方的责任和义务，从根本上解决医疗纠纷，避免后续可能出现的反复和纠葛。
局限：
- 程序复杂与时间成本：诉讼程序繁琐且耗时较长，可能给患者带来较大的时间成本和心理压力。一审普通程序审限通常为六个月，特殊情况下还可能延长。
- 经济负担：打官司需要支付一定的费用，包括诉讼费、律师费等。如果诉讼结果不如意，患者可能需要自行承担这些费用，增加经济压力。
三、综合建议
根据纠纷性质选择：
- 如果医疗纠纷相对简单，主要涉及医疗服务规范或医院管理等问题，且双方愿意通过调解解决纠纷，那么通过卫健委解决是一个更为便捷和高效的选择。
- 如果纠纷涉及复杂的责任认定、较高的赔偿诉求或需要通过法律手段来明确双方的权利和义务，那么通过诉讼解决则更为合适。
考虑个人需求与期望：
- 如果您希望迅速解决问题，且对调解结果较为满意，可以选择通过卫健委解决。
- 如果您希望获得更公正、更具法律效力的裁决，且愿意承担一定的时间成本和经济负担，那么通过诉讼解决可能更符合您的期望。
保留证据材料：
- 无论选择哪种方式解决医疗纠纷，都应妥善保留相关证据材料，如病历、诊断证明、医疗费用单据等。这些证据材料在调解或诉讼过程中将起到至关重要的作用。
咨询专业意见：
- 在做出决策前，您可以咨询我的专业意见。作为专业律师，我能够根据您的具体情况和需求，为您提供更具体、更个性化的建议。
总之，选择通过卫健委解决还是通过诉讼解决医疗纠纷，需要根据纠纷的性质、个人的需求与期望以及两种途径的优缺点进行综合考虑。希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。